Постановление № 5-375/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-375/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 июля 2017 года г.о. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении :

ФИО1, 24 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2017 года в 01 час. 20 мин., около <адрес>, ФИО1, при пресечения совершения им правонарушения, предусмотренного ст.20.21 и 19.24 КоАП РФ, и наличии признаков опьянения, было предложено проследовать в ОМВД России по г.Жигулевску для составления протокола, что он сделать отказался, вырывался, пытался скрыться, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, пресечению административного правонарушения.

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме его признательных показаний, также подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД России по г.Жигулевску ФИО №1, пресекавшего административное правонарушение, объяснениями свидетелей ФИО №2, ФИО №3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, свидетельствующими о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1, в отношении которого имелись данные о наличии в его действиях признаков состава иного административного правонарушения, проследовать в ОМВД по г.Жигулевску для составления протокола об административном правонарушении, так и активное неповиновение ФИО1 данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей).

Принимая во внимание личность лица, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, совершившего правонарушение в период административного надзора, его имущественное положение, наличие смягчающего наказания обстоятельства – признания вины и раскаяния в содеянном, наличия отягчающего обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, суд считает, что достижению целей его наказания будет способствовать назначение ему такого его вида, как административный арест.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО2 срок его административного задержания с 01 час. 35 мин. 30.07.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда подпись Тришкин Е.Л.