Решение № 2-1866/2025 2-1866/2025~М-1514/2025 М-1514/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1866/2025

Дело №2-1866/2025

86RS0005-01-2025-002788-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи Е.Г. Харсеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (УрЮИ МВД Росии) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении соглашения, взыскании затрат на обучение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности курсанта, слушателя факультета подготовки сотрудников полиции.

Приказом УрЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зачислен на 1 курс очной формы обучения в УрЮИ МВД России с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом УрЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № курсант факультета сотрудников полиции, рядовой полиции ФИО2, отчислен из УрЮИ МВД России, в соответствии с Порядком отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, по подпункту 2.3 пункта 2 Порядка, (по инициативе начальника федеральной государственной организации, осуществляющей образовательную деятельность и находящейся в ведении МВД России, в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана), с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ответчиком расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, и ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по пункту 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел) согласно приказа УрЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с частью 14 статьи 76 Закона о службе при расторжении контракта и увольнении сотрудника органов внутренних дел в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел сотрудник возмещает затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет.

В данном случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № о предоставлении рассрочки по возмещению затрат на обучение.

Согласно подпункту 2.2 соглашения рассрочка предоставлена на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке финансово экономического отдела УрЮИ МВД России о размере средств федерального бюджета, подлежащих возмещению затраты на обучение ФИО2 составляют 105 645 (сто пять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 20 коп., расчет произведен в соответствии с Правилами.

Обязательства по соглашению ФИО2 не исполняются, таким образом, просроченная задолженность затрат за обучение на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 720 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать) руб. 20 коп., сроком 4 месяца.

Указанное нарушение условий соглашения является для УрЮИ МВД России существенным, поскольку влечет нарушение части 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно права федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на возмещение затрат на обучение сотрудника органов внутренних дел.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Согласно подпункту 5.4., 5.5. соглашения в случае образования задолженности УрЮИ МВД России имеет право потребовать досрочного возврата суммы, указанной в подпункте 2.1. соглашения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению, истцом направлена претензия, (уведомление) (исх. от ДД.ММ.ГГГГ за №) о возмещении затрат на обучение, в котором указано, о необходимости в срок, не превышающий 10 календарных дней с даты получения настоящего уведомления, погасить образовавшуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 790 (восемь тысяч семьсот девяноста) руб. 00 коп. сроком 3 месяца.

Таким образом, ответчиком нарушены условия оплаты и не исполняются обязательства соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении рассрочки возмещения затрат на обучение в размере 76 003 (Семьдесят шесть тысяч три) руб. 20 копеек.

Истец просит суд расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении рассрочки возмещения затрат на обучение, досрочно взыскать с ФИО2 в пользу УрЮИ МВД России расходы, затраченные на обучение в размере 76 003 (Семьдесят шесть тысяч три) руб. 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеются почтовые идентификаторы, согласно которым судебная повестка получена истцом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеются почтовые идентификаторы, согласно которым судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности курсанта, слушателя факультета подготовки сотрудников полиции.

Приказом УрЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зачислен на 1 курс очной формы обучения в УрЮИ МВД России с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом УрЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № курсант факультета сотрудников полиции, рядовой полиции ФИО2, отчислен из УрЮИ МВД России, в соответствии с Порядком отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, по подпункту 2.3 пункта 2 Порядка, (по инициативе начальника федеральной государственной организации, осуществляющей образовательную деятельность и находящейся в ведении МВД России, в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана), с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ответчиком расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, и ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по пункту 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел) согласно приказа УрЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с частью 14 статьи 76 Закона о службе при расторжении контракта и увольнении сотрудника органов внутренних дел в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел сотрудник возмещает затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет.

В данном случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № о предоставлении рассрочки по возмещению затрат на обучение.

Согласно подпункту 2.2 соглашения рассрочка предоставлена на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке финансово экономического отдела УрЮИ МВД России о размере средств федерального бюджета, подлежащих возмещению затраты на обучение ФИО2 составляют 105 645 (сто пять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 20 коп., расчет произведен в соответствии с Правилами.

Обязательства по соглашению ФИО2 не исполняются, таким образом, просроченная задолженность затрат за обучение на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 720 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать) руб. 20 коп., сроком 4 месяца.

Указанное нарушение условий соглашения является для УрЮИ МВД России существенным, поскольку влечет нарушение части 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно права федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на возмещение затрат на обучение сотрудника органов внутренних дел.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Согласно подпункту 5.4., 5.5. соглашения в случае образования задолженности УрЮИ МВД России имеет право потребовать досрочного возврата суммы, указанной в подпункте 2.1. соглашения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению, истцом направлена претензия, (уведомление) (исх. от ДД.ММ.ГГГГ за №) о возмещении затрат на обучение, в котором указано, о необходимости в срок, не превышающий 10 календарных дней с даты получения настоящего уведомления, погасить образовавшуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 790 (восемь тысяч семьсот девяноста) руб. 00 коп. сроком 3 месяца.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком нарушаются условия оплаты и не исполняются обязательства соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении рассрочки возмещения затрат на обучение в размере 76 003 (Семьдесят шесть тысяч три) руб. 20 копеек, исковое заявление истца подлежит удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В данном случае истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с вою очередь ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, и доказательств иного суду не предоставлено.

Таким образом с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (УрЮИ МВД России) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении соглашения, взыскании затрат на обучение - удовлетворить полностью.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки по возмещению затрат на обучение, заключенное между Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (УрЮИ МВД России) ИНН № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин № №.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин № № в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (УрЮИ МВД России) ИНН № расходы затраченные на обучение в размере 76 003 (семьдесят шесть тысяч три) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 сентября 2025 года

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА