Решение № 2-367/2025 2-367/2025~М-87/2025 М-87/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-367/2025

07RS0№-34

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи ШЛВ

при секретаре судебного заседания ТАА,

с участием:

представителя истца ЗЗА – адвоката ТМН,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗЗА к ГЗМ о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗЗА обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:

признать денежные средства, оплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» в размере <данные изъяты>) копеек общим долгом ЗЗА и ГЗМ;

взыскать с ГЗМ денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу ЗЗА выплаченные по кредитному договору в <данные изъяты> Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № в счет компенсации <данные изъяты> общего долга, произведенных ЗЗА, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ГЗМ в пользу ЗЗА судебные расходы в счет оплаты услуг адвоката, а именно, за сбор материала, консультация и составление искового заявления в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований ЗЗА указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗЗА, заключила брак с ГЗМ От брака у истца и ответчика имеется один несовершеннолетний сын - ГЭЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент подачи искового заявления брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения истца и ответчика в браке договорной режим имущества супругов установлен не был, в связи, с чем в порядке ст. 34 СК РФ, с момента заключения брака - ДД.ММ.ГГГГ и до момента расторжения брака действовал законный режим имущества супругов.

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В период совместной жизни оформлялся в <адрес> Банк» ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму <данные изъяты> в ВСК страховая компания, на полученные кредитные средства было приобретено транспортное средство – № легковой <данные изъяты> отсутствует, кузов WDD № серый, ПТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, который оформлен на истицу, но фактически с момента приобретения и по настоящее время пользуется ТС ответчик ГЗМ

В соответствии со ст. 34 СК РФ, денежные средства, полученные истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются совместной собственностью истца и ответчика.

Полученные по вышеуказанному кредитному договору денежные средства были в полном объёме использованы на нужды семьи, а именно: на покупку транспортного средства.

При заключении договоров ответчик обязался вместе с ней выплатить долги по кредитному договору. После расторжение брака истец обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики признаны денежные средства, оплаченные по кредитным договорам за № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>», № от ДД.ММ.ГГГГ л/сч 40№ общим долгом ЗЗА и ГЗМ, с него было взыскано денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, выплаченные по кредитному договору в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № в счет компенсации ? доли общего долга, произведённых ЗЗА с момента расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Однако, ответчиком не исполняется решение суда в полном объеме. Он ни разу не пытался вернуть взысканные денежные средства на основание решение суда также в настоящее время истец продолжает не исполнять обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из этого следует, что обязательство по кредитным договорам являются для истца и ответчика общим, и c момента расторжения брака должно быть разделено между истцом и ответчиком в равных долях.

Задолженности по кредитному договору, а именно: по выплате основного долга и процентов на момент подачи искового заявления, не имеется, так как истицей полностью погашен кредит.

С момента расторжения брака ответчик не принимал участия в исполнении обязательств по договору целевого кредита.

Все платежи по кредиту совершил истец ЗЗА за счёт собственных денежных средств.

С момента вынесения решения Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики и до подачи данного искового заявления в суд истицей самостоятельно за счёт собственных денежных средств производилась оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>», (основной долг и проценты ежемесячно было оплачено в размере <данные изъяты>

В настоящее время кредит погашен, у истца отсутствует задолженность, финансовых претензий банк не имеет, справка о полном погашении кредита прилагается.

Таким образом, денежные средства в размере ? суммы ежемесячных платежей, уплаченные истцом по целевым кредитам, являются совместным долгом супругов.

Суд решает вопрос о том, что причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В АО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено кредитных средств <данные изъяты>, которые должны быть разделены на истца и ответчика на каждого по <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>

Также, просит взыскать с ГЗМ в пользу ЗЗА судебные расходы в счет оплаты услуг адвоката, а именно, за сбор материала, консультация и составление искового заявления в размере <данные изъяты>

В связи с изложенным, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ЗЗА извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя адвоката ТМН, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

В судебном заседании представитель истца ЗЗА – адвокат ТМН поддержала заявленные требования в полном объеме на основании всего изложенного в иске, пояснила, что требования являются законными, обоснованными и подтверждаются представленными доказательствами.

Ответчик ГЗМ, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не уведомил, ходатайств не заявил, возражений не представил. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истец ЗЗА и ответчик ГЗМ состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ЗЗА и ответчиком ГЗМ, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у ЗЗА и ГЗМ родился ребенок - ГЭЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака общему имуществу супругов, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 1 и 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что брачный договор между супругами истцом ЗЗА и ответчиком ГЗМ не заключался.

После расторжение брака истец обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о разделе совместно нажитого имущества и определении долей собственности на квартиру, транспортное средство и о возмещении денежных средств, уплаченных по кредиту.

Решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗЗА к ГЗМ о разделе общего имущества супругов, о признании квартиры и автотранспортного средства общим имуществом, об определении размера доли в праве общей долевой собственности на квартиру и транспортное средство, о возмещении денежных средств, уплаченных по кредиту – удовлетворены.

Постановлено признать квартиру с кадастровым номером № по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, совместной собственностью супругов: истца - ЗЗА и ответчика ГЗМ.

Признать совместным общим имуществом супругов ЗЗА и ответчика ГЗМ автотранспортное средство - <адрес> № легковой ДД.ММ.ГГГГ, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №

Определить доли в общей совместной собственности супругов ЗЗА и ГЗМ:

- на квартиру с кадастровым номером № адресу: <адрес>, <адрес>, по <данные изъяты> за каждым;

- на автотранспортное средство - <данные изъяты> легковой, <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ГЗМ в пользу истца ЗЗА компенсацию ? доли стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, <данные изъяты><данные изъяты> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер <данные изъяты> рублей, выделив ответчику ГЗМ в личную собственность автотранспортное средство - <данные изъяты> легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № Шасси отсутствует кузов <данные изъяты> серый ПТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей, с момента выплаты компенсации.

Признать денежные средства, оплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долгом ЗЗА и ГЗМ.

Признать денежные средства, оплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, л/сч № в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, общим долгом ЗЗА и ГЗМ.

Взыскать с ГЗМ в пользу ЗЗА денежные средства в размере <данные изъяты> выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ л/сч 40№ с Публичным акционерным обществом «Совкомбанк», в счет компенсации <данные изъяты> общего долга, произведённых ЗЗА с момента расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГЗМ в пользу ЗЗА денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, выплаченные по кредитному договору в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в счет компенсации ? доли общего долга, произведённых ЗЗА с момента расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГЗМ судебные расходы в счет оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ГЗМ в пользу ЗЗА расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Таким образом, факт того, что денежные средства, оплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» являются общим долгом супругов ЗЗА и ГЗМ, подтверждается решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так, разрешая исковые требования ЗЗА к ГЗМ о признании денежных средств, оплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>», в размере <данные изъяты> руб. общим долгом и взыскании с ГЗМ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу ЗЗА выплаченных по кредитному договору в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в счет компенсации <данные изъяты> долга, произведенных ЗЗА, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

В силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из вышеприведенных положений правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно справке <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗЗА была выплачена общая денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Также, из справки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, финансовых претензий Банк к ЗЗА не имеет.

От ответчика ГЗМ не поступало никаких возражений как ранее при рассмотрении гражданского дела №, так и в настоящее время по поводу того, что кредит в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <адрес>» и ЗЗА на приобретение спорного транспортного средства, был получен в период брака с ЗЗА, а также того, что все платежи по данному кредитному договору производились ЗЗА

Таким образом, в силу вышеназванных норм права и разъяснений по их применению, исковые требования ЗЗА о признании денежных средств, оплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» в размере <данные изъяты> руб. общим долгом ЗЗА и ГЗМ являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, исковые требования ЗЗА к ГЗМ о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. в пользу ЗЗА выплаченных по кредитному договору в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в счет компенсации <данные изъяты> общего долга, произведенных ЗЗА, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также являются законными обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Положения ст. 98 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче настоящего искового заявления в суд истцом ЗЗА была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> подтверждается чеком по операции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ЗЗА за оказание юридических услуг - составление искового заявления, сбор документов и консультацию адвокату Центральной Прохладненской коллегии адвокатов Кабардино-Балкарской Республики ТМН уплачено <данные изъяты>.

Таким образом, анализируя изложенное в их совокупности во взаимосвязи с выше приведенными нормами, а также принимая во внимание, что исковое заявление ЗЗА к ГЗМ о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору, удовлетворено, а ЗЗА были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в суде общей юрисдикции, с учетом объема заявленных требований к ответчику, правовой сложности гражданского дела и категории правового спора, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку ею процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд полагает, что заявленный ЗЗА размер расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> соответствует принципам разумности и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить к взысканию с ГЗМ судебные расходы на оплату услуг представителя интересов ЗЗА по настоящему гражданскому делу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Вместе с тем, поскольку решение состоялось в пользу истца ЗЗА с ответчика ГЗМ в пользу истца ЗЗА подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗЗА к ГЗМ о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору, удовлетворить.

Признать денежные средства, оплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» в размере <данные изъяты><данные изъяты> долгом ЗЗА и ГЗМ.

Взыскать с ГЗМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу ЗЗА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплаченные по кредитному договору в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № в счет компенсации <данные изъяты> долга, произведенных ЗЗА, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГЗМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗЗА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в счет оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты> тысяч) рублей.

Взыскать с ГЗМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗЗА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ