Приговор № 1-512/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-512/2017

1-512/2017
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахани 20 ноября 2017 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимого Акилова А.Д.,

защитника по назначению – адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Елкина А.В., представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер> от <дата>

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джумагазиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

Акилова Александра Дмитриевича, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка- <номер> года рождения, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Акилов А.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Акилов А.Д., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, <дата> примерно в 16 час. 30 мин., находясь в интернет-клубе «Barracuda», расположенном по адресу: г.<адрес> воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» посредством интернет-магазина «Марвел», заведомо зная о возможности приобретения наркотического средства <данные изъяты> заказал указанное наркотическое средство у неустановленного дознанием лица за 1 200 рублей, получив при этом сообщение с реквизитами для перевода денежных средств на счет неустановленного дознанием абонентского номера. <дата> примерно в 16 час. 40 мин., Акилов А.Д. находясь в продуктовом магазине, расположенном напротив ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» по адресу: г.<адрес> согласно полученных от неустановленного лица указаний, посредством платежной системы «QIWI» перевел денежные средства в размере 1 200 рублей на счет неустановленного дознанием лица. После чего, вернулся в интернет-клуб «Barracuda», расположенный по адресу: <адрес> где неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направило на используемый Акиловым А.Д. компьютер сообщение, содержащее сведения о месте нахождения закладки (тайника) с наркотическим средством <данные изъяты> по адресу: г.<адрес>. <дата> примерно в 17 час. 30 мин. Акилов А.Д., прибыв по вышеуказанному адресу, следуя полученной посредством сообщения от неустановленного лица инструкции, обнаружил у <адрес> под кустом растения закладку (тайник) с наркотическим средством <данные изъяты> которое незаконно приобрел без цели сбыта путем обнаружения и изъятия из тайника, после чего, стал незаконно хранить без цели сбыта в кармане надетых на нем шорт. <дата> Акилов А.Д., находясь на участке местности, расположенном у дома по адресу г.<адрес>, при виде сотрудников полиции, выкинул на землю сверток с <данные изъяты> которое было изъято <дата> в период времени с 19 час. 55 мин. по 20 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности по вышеуказанному адресу, которое Акилов А.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Акилов А.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Акилова А.Д. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Акилова А.Д. без проведения судебного разбирательства, поскольку Акилов А.Д. вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый Акилов А.Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Акилову А.Д., с которым последний согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого Акилова А.Д. по ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый Акилов А.Д., не имея соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, посредством оплаты денежных средств за наркотическое средство и обнаружения его в месте нахождении закладки (тайника), незаконно приобрел без цели сбыта производное наркотического средства <данные изъяты> которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, размер которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительном размеру, поскольку значительный размер (свыше граммов) для наркотического средства <данные изъяты> установлен свыше <данные изъяты>

Из заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № <номер> от <дата> следует, что Акилов А.Д. каким –либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал ранее, в интересующий период не было у него и временного психического расстройства, в интересующий следствием период мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также может самостоятельно участвовать в производстве по уголовному делу и осуществлять свои процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 73-74)

Принимая во внимание вышеизложенное, и с учетом данных о личности, характеризующих Акилова А.Д., как социально –адаптированную личность, суд приходит к выводу, что последний совершил преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывая, что подсудимый Акилов А.Д. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый Акилов А.Д. ранее не судим, впервые совершил данное преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, имеет малолетнего ребенка, которому присвоена инвалидность, проходил военную службы и участвовал в боевых действиях на территории <адрес>, имеет права и льготы, установленные пунктом 1 ст.16 Федерального закона « О ветеранах», по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с п.п. «а,г» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Акилова А.Д., его молодой возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении Акилова А.Д., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого Акилова А.Д., как, отдельные, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Акилова А.Д., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, в связи с чем, Акилову А.Д. следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

При назначении Акилову А.Д. наказания, суд принимает во внимание требования, предусмотренные ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению Акилова А.Д. и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Акилову А.Д. наказания в виде обязательных работ, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Астрахань: первоначальная упаковка и производное наркотического средства <данные изъяты> подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст.300, ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О РИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 340 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Астрахань: первоначальную упаковку и производное наркотического средства <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.