Решение № 2-6640/2020 2-6640/2020~М-6048/2020 М-6048/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-6640/2020

Мотивированное
решение изготовлено 24.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО НПО «УралТехПроект» о взыскании задолженности по оплате по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО НПО «УралТехПроект» о взыскании задолженности по оплате по договору.

В обоснование требований указано, что между ООО НПО «УралТехПроект», и <ФИО>1, был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Исполнитель взял на себя обязательства (п. 1.1 и п.2.1 Договора) разработать следующие разделы проектной документации по объекту: «Разработка проекта технического перевооружения промливневой канализации (К-2) Тюменской ТЭЦ-2»:

Подраздел 4 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» раздела 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений»;

Раздел 9. «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности»;

Раздел 12.1. «Требования по обеспечению безопасной эксплуатации объектов капитального строительства».

Договор был заключен посредством электронного документооборота между Исполнителем и Заказчиком 17 и ДД.ММ.ГГГГ (приложения 1а и 16).

Заказчик по условиям Договора принял на себя обязательство принять результат оказанных услуг (п.2.3.2 Договора) и своевременно оплатить оказанные услуги (п.2.3.3 Договора) в размере 50000 руб., без учета НДФЛ, и в порядке, предусмотренным разделом 4 Договора.

Также Заказчик обязался в соответствии с п.4.2 Договора произвести в течение 5 рабочих дней со дня заключения Договора выплату авансового платежа Исполнителю в размере 20000 руб., т.е в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При обещании перечисления авансового платежа в первой декаде февраля 2020 года, истцом исполнялись обязательства по Договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес технического директора ООО НПО «УралТехПроект» (zs@uenm.ru) были направлены раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» (шифр проектной документации №ПБ) и раздел 12.1 «Требования по обеспечению безопасной эксплуатации объектов капитального строительства» (шифр №ТБЭ).

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес zs@uenm.ru направлен подраздел 4 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» (шифр №ИОС5.4), откорректированный на основании представленных Заказчиком документов (подраздел 3 «Система водоотведения»).

Все замечания, перенаправляемые Заказчиком истцу, устранялись своевременно, откорректированная проектная документация направлялась Заказчику.

Окончательный вариант вышеуказанных разделов в соответствии с п.3.1 условий Договора в формате "pdf", с приложением исходных форматов разработки, оформленные в полном объеме, были направлены ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес технического директора ООО НПО «УралТехПроект» (zs@uenm.ru).

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес директора ООО НПО «УралТехПроект» (se@uenm.ru) был направлен для подписания акт приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день на электронный адрес истца(chvanov_55@mail.ru) от директора ООО НПО «УралТехПроект» было направлено ответное сообщение, что проект на данный момент не принят.

Указанная причина отказа от подписания акта безосновательна, т.к. не соответствует условиям Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ни по объему оказанных услуг и их качеству.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес руководителя Заказчика (se@uenm.ru) вторично был направлен акт приема-передачи выполненных работ с повторным приложением разделов проектной документации, определенных п. 1.1.1 условий Договора и требование об исполнении условий Договора.

Принимая во внимание, что заказчик не представил мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи выполненных работ по Договору, в сроки, определенные п.3.2, истец считает, что работы по Договору возмездного оказания услуг выполнены имм в полном объеме, в соответствии с условиями Договора и приняты Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно с п.4.3 условий Договора, Заказчик обязан был произвести оплату за выполненные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата за выполненные работы по Договору в размере 50000 руб. заказчиком не произведена.

Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 309, 395, 781 Гражданского кодекса РФ истец просил суд взыскать с ООО НПО «УралТехПроект» в счет оплаты за выполненные работы по Договору 50000 руб., пени за задержку оплаты за в сумме 1166 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, сведений о причинах неявки в суд не поступало.

Судом дело рассмотрено в отсутствие участвующих лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПО «УралТехПром» и истцом был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, истец как исполнитель обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ оказать заказчику услуги по объекту: «разработка проекта технического перевооружения промливнивой канализации (К2) Тюменской ТЭЦ-2», в частности, разработать разделы проектной документации: Подраздел 4 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» раздела 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений»; Раздел 9. «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности»; Раздел 12.1. «Требования по обеспечению безопасной эксплуатации объектов капитального строительства».

Договор был заключен посредством электронного документооборота 17 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

Согласно п.2.3.3 Договора заказчик обязался оплатить за услуги сумму в размере 50000 руб., без учета НДФЛ, и в порядке, предусмотренным разделом 4 Договора.

В соответствии с п.4.2 Договора заказчик обязан произвести в течение 5 рабочих дней со дня заключения Договора выплату авансового платежа в размере 20000 руб.

По доводам искового заявления заказчиком обязанности по перечислению аванса выполнены не были, истцом между тем были выполнены принятые на себя по договору обязанности и результат работ направлялся должностным лицам заказчика по электронной почте, ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес технического директора ООО НПО «УралТехПроект» (zs@uenm.ru) были направлены раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» (шифр проектной документации №ПБ) и раздел 12.1 «Требования по обеспечению безопасной эксплуатации объектов капитального строительства» (шифр №ТБЭ); ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес zs@uenm.ru направлен подраздел 4 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» (шифр №ИОС5.4), откорректированный на основании представленных Заказчиком документов (подраздел 3 «Система водоотведения»). Окончательный вариант вышеуказанных разделов в соответствии с п.3.1 условий Договора в формате "pdf", с приложением исходных форматов разработки, оформленные в полном объеме, были направлены ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес технического директора ООО НПО «УралТехПроект» (zs@uenm.ru).

ДД.ММ.ГГГГ истцом на электронный адрес директора ООО НПО «УралТехПроект» (se@uenm.ru) был направлен для подписания акт приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день на электронный адрес истца(chvanov_55@mail.ru) от директора ООО НПО «УралТехПроект» было направлено ответное сообщение, что проект на данный момент не принят.

В подтверждение доводам истцом предоставлены распечатки документа оборота по электронной почте.

Истец в обоснование требований утверждает о выполнении работ по договору в полном объеме и необоснованное уклонение ответчика от приемки работ и их оплаты до настоящего времени.

Исходя из предмета договоров и условий договоров, к правоотношениям по ним применяются положений глав 39 Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы искового заявления о выполнении истцом предусмотренной договором работы по разработки разделов проектной документации и передаче результата работ заказчику подтверждаются распечатками переписки сторон по электронной почте.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего исковому судопроизводству начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком возражений на иск доказательств опровергающих их, представлено суду не было.

Оценив представленные доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором суммы оплаты в размере 50 000 руб. удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенных выводов, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с применением ключевой ставки Банка России на соответствующий период времени к сумме задолженности по выплате аванса и по окончательному расчету, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет процентов по ст. 395 ГК РФ сумму в размере1166 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1735 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-196, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО НПО «УралТехПроект» в пользу <ФИО>1 в счет задолженности по оплате 50 000 руб., 1166 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в счет уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья