Решение № 2-1620/2023 2-1620/2023~М-1456/2023 М-1456/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-1620/2023

Дело № 2-1620/2023

(УИД 61RS0020-01-2023-001780-46)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Берадзе О.М.,

с участием:

представителей истца ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, адвоката Шевченко А.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/2023 по иску ФИО2 к Администрации Большекрепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, третьи лица: нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец, в лице представителя по доверенности ФИО1 указал, что у ФИО2 были родители ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении. Примерно в <данные изъяты> году ФИО4 и ФИО5 расторгли брак и проживали отдельно. ФИО4 проживал по <адрес> в доме, который принадлежал его маме - ФИО6. ФИО6 подарила жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, ФИО4, что подтверждается договором дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок и расположенный на нем жилой дом находятся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мама ФИО4 - ФИО6 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец после смерти отца организовал его похороны, поминальный обед, некоторые вещи отца раздал знакомым, оплатил всю задолженность по коммунальным услугам перед ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ООО «ЕИРЦ Южный». Факт оплаты задолженности по коммунальным платежам подтверждается платежными поручениями за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 через своего представителя обратился в нотариальную контору по вопросу наличия завещания на наследство после смерти ФИО4 Однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении таких сведений было отказано со ссылкой на ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Сотрудники нотариальной конторы разъяснили право обращения в районный суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Из выписок из похозяйственной книги Администрации Большекрепинского сельского поселения следует, что ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО2 является единственным наследником первой очереди после смерти отца - ФИО4

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области.

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием адвоката Шевченко А.А.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представители истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности и адвокат Шевченко А.А., поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Кроме того, представитель истца ФИО1 пояснил, что истец это его родной дядя - родной брат его матери. Его мать - ФИО7, умерла в <данные изъяты> году и приходилась родной дочерью умершему ФИО4. Он - единственный сын ФИО7, на наследство, оставшееся после его деда - ФИО4 не претендует.

Представитель ответчика Администрации Большекрепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отзыву Главы Администрации на исковое заявление, имеющемуся в материалах дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации Большекрепинского сельского поселения, исковые требования признает в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.ст. 1153-1154 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение шести месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который приходился истцу отцом, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о смерти.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка по вышеуказанному адресу, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

В установленный законом срок после смерти ФИО4 к нотариусу о принятии наследства никто не обращался, завещания от его имени не имеется, о чем свидетельствует сообщение нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что истец ФИО2 приходился родным сыном умершему ФИО4 Дочь умершего - Л. умерла задолго до смерти отца. Похороны ФИО4 организовал истец, после похорон истец какие-то вещи отца раздал соседям, что-то оставил себе, ухаживает за домом, в котором проживал его отец в сл. Большекрепинской. В настоящее время в спорном доме проживает сын истца ФИО2

У суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела и данными об их заинтересованности в исходе настоящего дела суд не располагает.

С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен факт того, что в установленный законом шестимесячный срок наследник ФИО4 – его сын ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после его смерти и вступил во владение и управление им.

Вместе с тем, суд не придает доказательственного значения факту принятия наследства истцом после смерти его отца, представленным в материалы дела платежным документам, подтверждающим оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес> ФИО2, поскольку данные оплаты произведены по истечении шести месяцев с даты смерти ФИО4, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Других наследников, заявляющих права на спорное имущество, судом не установлено, при этом, суд принимает во внимание, что ФИО1, являющийся сыном дочери наследодателя - ФИО7, умершей до открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, каких-либо возражений (в порядке ст.1146 ГК РФ) в отношении заявленных требований, не заявил, являясь представителем истца по настоящему делу, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ограничений или обременений в отношении спорного недвижимого имущества не имеется.

Принимая во внимание, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти наследодателя, принявшим наследство, суд считает, что за истцом должно быть признано право собственности на спорные дом и земельный участок.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственного имущества, и установить данный факт другим путем, кроме судебного, последний не имеет возможности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Большекрепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, третьи лица: нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (паспорт №) наследства после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО4 на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2023 года.