Постановление № 1-139/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-139/201906 августа 2019 года г. Самара Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А., с участием государственного обвинителя – Галеева И.Р., подсудимого Сергеева В.В., защитника в лице адвоката Зотова А.А., при секретаре Сулеймановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-139/19 в отношении: Сергеева Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего, женатого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Сергеев В.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 15 июня 2019 года примерно в 23 часа 16 минут (самарского времени), точное время в ходе проведения проверки не установлено, во время стоянки пассажирского поезда № 313 сообщением «Орск-Кисловодск» на ст. Самара, Сергеев Вячеслав Викторович, находясь в вагоне № 5 вышеуказанного пассажирского поезда, имея умысел на <данные изъяты> противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу с причинением ущерба собственнику, с корыстной целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом <данные изъяты>, похитил, находящийся на полочке для зарядки мобильных телефонов, расположенной около купе проводников, мобильный телефон марки «Sony Xperia» в корпусе чёрного цвета (IMEI №) в защитном чехле и зарядное устройство, стоимость которых согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от 04.07.2019, составляет 9 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, спрятав похищенные мобильный телефон марки «Sony Xperia» в защитном чехле па верхней полке, расположенной над местом № 20 вагона № 5 вышеуказанного пассажирского поезда, а зарядное устройство спрягал в пакете со своими вещами, где они и хранились до момента изъятия сотрудниками полиции 16.06.2019, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Данным хищением Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей, что является для него значительным. Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Подсудимый и адвокат, в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, мотивируя согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном, возмещением ущерба. Прокурор просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа. Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ст. 104.4 УК РФ). Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф. В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. В судебном заседании установлено, что Сергеев В.В. ранее не судим, преступление, в котором его обвиняют, относится к категории средней тяжести, характеризуется положительно, возместил потерпевшему причиненный ущерб, вернув похищенное имущество, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит. Сведения об участии Сергеева В.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не вызывают сомнений. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Сергеев В.В. работает официально, имеет на иждивении троих малолетних детей. С учетом материального положения Сергеева В.В. и его семьи, а также конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, изменение степени общественной опасности после заглаживания вреда, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф до 06.09.2019 года. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. Принимая решение о прекращении дела и освобождении Сергеева В.В. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как подсудимый опасности для общества не представляет, в усиленном контроле со стороны государства не нуждается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению Сергеева Вячеслава Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ. Назначить Сергееву Вячеславу Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. Установить срок для оплаты судебного штрафа до 06.09.2019 года в соответствии со следующими реквизитами: Реквизиты для оплаты судебного штрафа: р/счет № ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА г. Самара БИК: 043601001 ИНН: 6316096934 КПП: 631145003 УФК по Самарской области (ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области, л/с 05421850010) ОКТМО: 36701340 УИН: 0 Разъяснить Сергееву В.В., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить Сергееву В.В. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. Вещественные доказательства: оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в 10-дневный срок. Судья Суд:Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Дерунов Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-139/2019 Постановление от 25 августа 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-139/2019 Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № 1-139/2019 Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-139/2019 Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-139/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |