Решение № 2-4899/2025 2-4899/2025~М-3390/2025 М-3390/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-4899/2025

Дело №2-4899/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-006987-34

Категория: 2.179

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т

при секретаре Якуповой С.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. авансовый платеж неустойку в размере 278900 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000руб., штраф в размере 139450 руб., всего 618350 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на договор по изготовлению и установке мебели. По условиям данного договора истцу должна была быть изготовлена и установлена мебель, а именно кухня.

Стоимость заказа составила 278900 руб., из которых 150000 руб. истцом было оплачено в день заключения вышеуказанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией по поводу нарушения сроков изготовления и установления мебели. Истец просил расторгнуть вышеуказанный договор и возвратить денежные средства в размере 150000руб. внесенные в качестве аванса. Ответчик направленное письмо претензией не получил, что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции, а также конвертом который вернулся и в настоящее время находится у истца.

До настоящего времени ответчик на связь не вышел, мебель не изготовил.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования по основаниям и доводам изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, извещен по указанному адресу посредством почтовой связи.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующим гражданском законодательстве РФ (ст.11 ГК РФ).

Статьей 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлены права на судебную защиту потребителя при нарушении его прав продавцом, изготовителем, исполнителем, при этом потребитель может применить собственные меры защиты в досудебном порядке, а именно, путем адресации потребителем претензии непосредственно продавцу переданного товара, в связи с отдаленностью места нахождения изготовителя.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 23, 24 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № на изготовлению и установке мебели.

Согласно п.3.1 вышеуказанного договора, общая стоимость изделия сторонами была определена в размере 278900руб.

В соответствии с п.3.2 договора, заказчиком – истцом была произведена предоплата в размере 150 000 рублей, оставшаяся часть в размере 128 900 руб. заказчик оплачивает в день доставки товара и его монтажа. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что изделие должно быть выполнено в течении 45-50 рабочих дней

Доводы истца о нарушении сроков изготовления, неисполнение ответчиком указанных условий договора до настоящего времени, денежная сумма истцу ответчиком не возвращена, отсутствует акт приема передачи и передача товара ответчиком истцу.

Судом установлено и в судебном заседании не опровергнут факт направленной истцом в адрес ответчика ИП ФИО2 претензии от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком об отправке.

Обращение истца к ответчику оставлено без ответа, в настоящее время договор не расторгнут.

В настоящее время мировое соглашение между сторонами не достигнуто, предмет договора не изготовлен, обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно ст.28 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом положений ч. 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Ответчиком в опровержение требований истца доказательств не представлено, в связи с чем доводы истца и исковые требования считаются обоснованными.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком в полном объеме указанного договора на оказание услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст. ст. 450, 779 ГК РФ и с учетом положений ст.ст. 27, 28 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 150 000 рублей, уплаченных в качестве предоплаты.

Обосновывая указанные выводы, суд учитывает положения ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 15 ГК РФ потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушил установленный договором срок исполнения /изготовления, установки и поставки товара, ответчиком нарушены права истца как потребителя.

О снижении размера неустойки и штрафа ответчик не заявил, доказательств как исключительности обстоятельств, в силу которых было допущено нарушение срока исполнения обязательства, так и несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Соответственно, исковые требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.27 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Согласно ч.2 данной статьи, срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации истцу в размере 5 000 рублей, с учетом разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца /исполнителя, изготовителя/ за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 149450 руб. рублей = (150 000+278 900+5000) : 2., однако суд считает необходимым снизить размер штрафа до 100000 руб.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы в размере 20000 руб., что подтверждаются квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при предъявлении иска в суд, в размере 15578 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.56, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя– удовлетворить частично

Взыскать с ИП ФИО2 (№ в пользу ФИО1 (паспорт №, №) сумму внесенной предоплаты в сумме 150000 руб., неустойку в размере 278 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей., расходы за юридические услуги в размере 20000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (№) в доход местного бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере 15578 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: З.Т. Забирова