Решение № 2А-202/2024 2А-202/2024~М-56/2024 М-56/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2А-202/2024Североуральский городской суд (Свердловская область) - Административное Именем Российской Федерации город Североуральск 14 февраля 2024 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего - судьи Михеля А.А., с участием ст.помощника прокурора города Североуральска Тарасенко Д.С., при секретаре – Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-202/2024 (УИД 66RS0050-01-2024-000116-41) по административному исковому заявлению ОМВД России «Североуральский» к ФИО1 об установлении административного надзора, ОМВД России «Североуральский» обратилось в Североуральский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, по тем основаниям, что административный ответчик 30.04.2019 года освободившийся после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности. В судебное заседание административный истец ОМВД России «Североуральский» своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Административный ответчик ФИО1, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, представив ходатайство о согласии с заявленными административными исковыми требованиями и рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав заключение ст.помощника прокурора города Североуральска Тарасенко Д.С., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 28.08.2006 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 14.04.2017 года, судимость в установленном порядке не снята и не погашена (л.д.7-11, 16). Согласно справке об административных правонарушениях и копий постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО1 привлечен к административной ответственности 10.05.2023 года по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 24.10.2023 года по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановления вступили в законную силу (л.д.17-21). Поскольку ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (Глава 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), административное исковое заявление ОМВД России «Североуральский» подлежит удовлетворению. При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.24)., в отношении него ранее решением Североуральского городского суда Свердловской области от 13.10.2020 года устанавливался административный надзор сроком на 1 год С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельствах совершенных им в состоянии алкогольного опьянения, административных правонарушений, а также поведения административного ответчика после отбытия наказания, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения, предусмотренные п.1, 5 ч.1 ст.4 вышеназванного Закона сроком на 1 год, с запретом на пребывание в барах, ресторанах и других местах общественного питания, в которых продается спиртное на разлив; возложением обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц; оснований для запрещения пребывания ФИО1 вне выбранного места жительства в ночное время судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление ОМВД России «Североуральский» удовлетворить. Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты> административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: - запрещения на пребывание в барах, ресторанах и других местах общественного питания, в которых продается спиртное на разлив; - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Североуральский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года в совещательной комнате Судья А.А. Михель КОПИЯ ВЕРНА Суд:Североуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Михель Алексей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |