Решение № 2-147/2024 2-147/2024~М-115/2024 М-115/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-147/2024

57RS0013-01-2024-000193-56 № 2-147/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семендяевой И.О., при секретаре судебного заседания Бабенковой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (далее по тексту ООО «Автотрейд») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 (далее по тексту Продавец, Должник, Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом которого является транспортное средство: <данные изъяты> vin: №. Согласно условиям договора, индивидуальный предприниматель ФИО2 уплатил Продавцу денежные средства в форме предоплаты за транспортное средство в размере 43000 рублей в день заключения Договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. Продавец по условиям Договора (п. 1.6) принял на себя обязанность передать транспортное средство Покупателю не позднее 30 дней, следующих за днем подписания Договора. По настоящий момент Продавец транспортное средство не предоставил. В соответствии с п. 4.6 Договора, при превышении 30 дней передачи транспортного средства, Покупатель был вправе отказаться в одностороннем порядке от Договора и потребовать от Продавца возврата предоплаты, оплаты неустойки и отступного, указанных в п. 4.5 Договора, в размере 2% от суммы предоплаты за каждый день просрочки. 01 марта 2023 года между ИП ФИО2 и ООО «Автотрейд» заключен договор уступки прав требования, согласно которого ООО «Автотрейд» приобрело в полном объеме права (требования) от ИП ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного с Должником. Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо с уведомлением об уступке права требования, расторжении договора в одностороннем порядке и требованием о возврате предоплаты и оплате неустойки. На момент подачи настоящего заявления у ответчика в отношении истца имеется задолженность: 43000 рублей предоплаты по Договору, 43000 рублей неустойки с 11 февраля 2022 года по 22 февраля 2024 года за неисполнение обязательств по Договору.

ООО «Автотрейд» просило суд взыскать с ответчика 86 000 рублей за период с 11 февраля 2022 года по 22 февраля 2024 года, за неисполнение обязательств по Договору, в том числе 43 000 - предоплата по договору купли-продажи, 43 000 – неустойку, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 2 780 рублей.

Представитель истца ООО «Автотрейд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 457 ГПК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 10 февраля 2022 года между ФИО1 (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи (далее договор) автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, vin: №, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 6-8).

Согласно пунктов 2.1, 2.2, 2.3 указанного договора цена транспортного средства составляет 56760 рублей. Покупатель обязуется уплатить денежные средства в форме предоплаты в размере 43000 рублей от стоимости, указанной в п. 2.1 договора в день его подписания. Расчет производится наличными денежными средствами. Окончательный расчет между сторонами осуществляется в день подписания сторонами акта приема–передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3.1. договора передача транспортного средства покупателю осуществляется не позднее 30 (тридцати) дней, следующих за днем подписания настоящего договора. Согласно пункта 3.2 договора передача транспортного средства оформляется двусторонним актом приема-передачи.

Покупатель ИП ФИО2 исполнил обязательства по оплате товара, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10 февраля 2022 года (л.д. 17).

Доказательств, подтверждающих передачу ответчиком покупателю ИП ФИО2 транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, vin: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, материалы дела не содержат, ответчиком доказательств подтверждающих исполнение условий договора, не представлено.

Поскольку предоплата в размере 43000 рублей покупателем была уплачена, то продавец, исходя из положений ч. 1 ст. 456 ГК РФ, обязан был передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, однако, в срок, установленный договором, этого сделано не было.

Согласно представленным сведениям из ОМВД России по Малоархангельскому району транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находится в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 19 ноября 2020 года.

Пунктом 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 463 ГК РФ).

Согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 2 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

01 марта 2023 года между ИП ФИО2 и ООО «Автотрейд» заключен договор уступки прав требования (л.д. 19).

Согласно Договора об уступке прав требования, в момент подписания приложения № 1 к Договору об уступке прав, ООО «Автотрейд» приобрело в полном объеме права (требования) от ИП ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного с ФИО1 10 февраля 2022 года (л.д. 21-22).

В пунктах 1 и 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу статей 382 - 390 ГК РФ уступка права требования предполагает переход к цессионарию всех прав и обязанностей первоначального кредитора, совершение новым кредитором самостоятельных действий по взысканию принятой задолженности, установление цены договора вне зависимости от размера взысканной в дальнейшем суммы, отсутствие у нового кредитора обязанности отчитываться перед первоначальным кредитором о результатах принятых мер по взысканию задолженности, а у первоначального кредитора - компенсировать судебные и иные расходы нового кредитора, исключение первоначальным кредитором уступленных прав из числа своих активов.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 покупателю не был передан автомобиль, являющийся предметом договора купли-продажи от 10 февраля 2022 года, то истец ООО «Автотрейд» вправе требовать возврата, уплаченных покупателем ИП ФИО2 по договору денежных средств.

Установлено, что ответчиком покупателю ИП ФИО2 денежные средства, полученные по договору купли-продажи от 10 февраля 2022 года в размере 43000 рублей не возвращены, транспортное средство продавцом покупателю не передавалось, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Автотрейд» и взыскать в его пользу с ответчика предоплату по договору в размере 43000 рублей.

В соответствии с п. 4.6 договора, при превышении 30 (тридцати) дней передачи транспортного средства продавцом покупателю, последний вправе отказаться в одностороннем порядке от договора и потребовать от Продавца возврата в полном объеме предоплаты, уплаченной в соответствии с п. 2.2. договора, предоставления отступного, начисленного в соответствии с п..1.7 договора, а также оплаты неустойки в порядке, установленном п. 4.5 настоящего договора.

Согласно п. 4.5 договора в случае уклонения Продавца от передачи транспортного средства и подписания акта приема-передачи, он выплачивает покупателю неустойку в размере 1% от суммы предоплаты, указанной в п. 2.2. договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 31 (тридцать первого) дня после подписания договора, за весь фактический период такого уклонения.

Согласно расчета задолженности, истец произвел расчет неустойки, предусмотренной п. 4.6 договора за период с 11 февраля 2022 года по 22 февраля 2024 года, указав, что её размер составит 637 260 рублей за весь период.

Между тем, исходя из условий договора, расчет неустойки должен производиться с 31 дня (тридцать первого) дня после подписания договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 13 марта 2022 года по 22 февраля 2024 года и составляет 611460 рублей (43000 х 2% = 860 рублей) х 711 дней = 611460).

При этом, ООО «Автотрейд», реализуя право на уменьшение исковых требований, предоставленное истцу ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер неустойки и просил взыскать с ФИО1 за уклонение от передачи автомобиля неустойку в сумме 43 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 4.6 Договора купли-продажи, суд исходит из того, что ответчик допустил нарушение обязательства, не передав автомобиль в течение 30 дней, следующих за днем подписания договора, соответственно с него подлежит взысканию неустойка за период с 13 марта 2022 года по 22 февраля 2024 года в размере 43000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2780 рублей, расходы по оплате которой, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» <данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи от 10 февраля 2022 года в размере 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей, из которых 43000 рублей - предоплата по договору, 43000 рублей - неустойка за период с 13 марта 2022 года по 22 февраля 2024 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, отвечающее требованиям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 13 ноября 2024 года.

Судья И.О. Семендяева