Определение № 9-19/2017 9-19/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 9-19/2017Октябрьский городской суд (Самарская область) - Гражданское о возвращении искового заявления 13 июня 2017 года г. Октябрьск Судья Октябрьского городского суда Самарской области Голова Т.А., рассмотрев заявление ФИО1, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об отыскании и взыскании с металлосборщиков руководимых ФИО2; о восстановлении общего трубопровода до его участка до начала поливного сезона; о взыскании за воду за 5 месяцев; о возмещении ущерба (за забор, за ёмкость, за продукты питания, за душевую); о возмещении морального вреда. В ходе рассмотрения вопроса о принятии указанного искового заявления к производству судьей было установлено, что исковое заявление подано в Октябрьский городской суд Самарской области с нарушением правил подсудности. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Статья 30 ГПК РФ в качестве исключительной подсудности предусматривает, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Из искового заявления ФИО1 не усматривается, что его требования к ФИО2 неразрывно связаны с земельным участком. Исковое заявление носит имущественный характер, соответственно по общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно исковому заявлению ответчик - ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем истцу необходимо обращаться с данным исковым заявлением в Сызранский городской суд Самарской области Самарской области. Учитывая, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, оно не может быть принято к производству Октябрьским городским судом Самарской области и на основании п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу. На основании изложенного и руководствуясь п.2 части 1 ст. 135 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения спора следует обратиться с данным исковым заявлением в Сызранский городской суд Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 дней. Судья Т.А. Голова Суд:Октябрьский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Голова Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 9-19/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 9-19/2017 |