Решение № 12-1027/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-1027/2018

№12-1027/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 октября 2018 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица старшего госинспектора ОГИБДД Управления МВД России по г.Уфа от 17 августа 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на <адрес>, не предоставил преимущество транспортному средству, пользующемуся правом в движении, движущемся по главной дороге, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение по причине существенного нарушения процессуальных требований. В обоснование доводов жалобы указано, что требования законодательства об административном правонарушении не соблюдены, в постановлении отсутствуют необходимые реквизиты, фактически постановление составлено в произвольной форме. Отсутствие в постановлении платежных реквизитов получателя штрафа является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, инспектор Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, в связи с чем судья рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требования п.13.2 Правил дорожного движения. При вынесении постановления ФИО1 никаких возражений о не согласии с предъявленным нарушением не высказал, подтвердив своей подписью, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает.Нарушение его процессуальных прав по делу не установлено, поскольку о разъяснении ст.ст. 25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается его собственноручной подписью в постановлении об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.

На основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается постановлением, в котором ФИО1 указал, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает.

При таких обстоятельствах привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным, что влечет отказ в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа № от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Е.С.Шафикова