Постановление № 1-106/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-106/2019

( к о п и я :)

Дело №.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

20 мая 2019 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО3, представившего служебное удостоверение адвоката Коломенского филиала «Право» МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Новоясеневский проспект, <адрес>, на момент совершения преступления работающего в ГБУ ЦФК и СЮЗАО «Москомспорт» <адрес> в должности слесаря сантехника, в настоящее время не работающего с ноября 2018 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь не официальным представителем ООО «ТЕПЛОКОМФОРТ» от лица обозначенного юридического лица участвовал в корпоративном споре с ООО «РБУ-СТРОЙ», на предмет оплаты ООО «ТЕПЛОКОМФОРТ» - ООО «РБУ-СТРОЙ» произведённых ранее строительных работ, при этом в качестве оплаты за выполненные работы в собственность ООО «РБУ-СТРОЙ» ФИО1 должны были быть переданы два автомобиля «MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4 Matic».

При этом ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, добровольно передал в пользованию представителю ООО «РБУ-СТРОЙ» ФИО2, в качестве залога и гарантий выполнения взятых на себя финансовых обязательств автомобиль «MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4 Matic», государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер VIN: №, белого цвета стоимостью в 4 800 000 рублей, с целью последующего переоформления указанного транспортного средства в собственность ООО «РБУ-СТРОЙ» после выполнения всего объёма строительных работ. Впоследствии ФИО1, после выполнения ООО «РБУ-СТРОЙ» взятых на себя обязательств, стал оттягивать передачу в собственность ООО «РБУ-СТРОЙ» двух ранее обещанных автомобилей «MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4 Matic», в связи с чем автомобиль «MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4 Matic», государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер VIN: №, белого цвета сотрудниками ООО «РБУ-СТРОЙ» с декабря 2017 года, не использовался и стоял в гаражно-строительном кооперативе расположенном по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно исходя из корыстных побуждений, желая посредством использования средств и возможностей органов внутренних дел найти и вернуть себе автомобиль «MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4 Matic», государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер VIN: №, белого цвета в районе 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на «MERCEDES-BENZ ML 350» белого цвета, на котором ФИО1, был установлен дубликат заранее изготовленного государственного регистрационного знака <***> по учётам ГИБДД числящийся за автомобилем «MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4 Matic», государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер VIN: №, белого цвета, принадлежащего ООО «Теплокомфорт» прибыл в гор. Озёры <адрес>, из <адрес>.

Впоследствии ФИО1 продолжая свои преступные действия в районе 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию гор. Озёры <адрес> выехав на этом же автомобиле «MERCEDES-BENZ ML 350» белого цвета, государственный регистрационный знак <***> в направлении <адрес> городского округа Озёры <адрес>. После чего, около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вернулся в гор. Озёры <адрес> и сообщил в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Озёры <адрес> о хищении автомобиля «MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4 Matic», государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер VIN: №, белого цвета, от <адрес> микрорайона № «а» гор. Озёры <адрес> имевшего место в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, в КУСП ОМВД России по городскому округу Озёры <адрес> за №, по сообщению ФИО1, был зарегистрирован рапорт «Об обнаружении признаков преступления» о факте хищения автомобиля «MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4 Matic», государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер VIN: №, белого цвета, принадлежащего ООО «Теплокомфорт». Свои показания ФИО1 об обстоятельствах совершения хищения автомобиля подтвердил при проведении осмотра места происшествия, произведённого с его участием в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> микрорайона № «а» гор. Озёры <адрес>, при этом ФИО1 лично в ходе проведения данного следственного действия указал место откуда был похищен автомобиль «MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4 Matic», государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер VIN: №, белого цвета.

Впоследствии продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОМВД России по городскому округу Озёры <адрес> подал заявление о преступлении в котором ФИО1 были дополнительно изложены обстоятельства совершения хищения автомобиля «MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4 Matic», государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер VIN: №, белого цвета, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес> микрорайона № «а» гор. Озёры <адрес>. оформленное протоколом принятия устного заявления о преступлении.

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 в КУСП ОМВД России по городскому округу Озёры <адрес> был зарегистрирован за № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в обозначенном протоколе ФИО1 под личную роспись была разъяснена уголовная ответственность по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Таким образом, ФИО1 сообщил о совершении тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере (в редакции Федерального закона: ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), которое в реальности не совершалось.

Своими умышленными действиями, ФИО1, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 показал, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, и после случившегося этим не занимается, принес всем участвующим лицам в судебном заседании свои извинения.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО3 и государственный обвинитель ФИО4 поддержали данное ходатайство подсудимого ФИО1, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 в связи с деятельным раскаянием, утверждали, что условия необходимые для этого соблюдены.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство защитника и подсудимого законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 действительно совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, после совершения преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, иным образом загладила вред, причиненный этим преступлением, и в следствие данного деятельного раскаяния он и совершенное им деяние ( преступление)перестали быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в законную силу настоящего постановления суда оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО7