Постановление № 1-252/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-252/2018

К делу № г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО2

С участием государственного обвинителя пом.прокурора

<адрес> ФИО9

Подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего генеральным директором ООО «Одиссея», военнообязанного на территории <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> край, <адрес>, корп. «Б», <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи генеральным директором ООО «Одиссея» (ИНН: <***>), имеющего юридический адрес: <адрес>, ул.<адрес>, осуществляющего деятельность санаторно-курортных организаций, совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потребителя, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 17 Устава ООО «Одиссея» генеральный директор осуществляет руководство текущей деятельностью Общества (п. 1), решает все вопросы деятельности Общества, кроме тех, которые входят в компетенцию общего собрания Общества (п. 3), принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам внутренней деятельности Общества, принимает и увольняет сотрудников, в соответствии со штатным расписанием, разрабатывает правила внутреннего трудового распорядка, утверждает должностные инструкции работников Общества (п.4).

Примерно в мае 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 организовал на территории пансионата ООО «Одиссея» предоставление услуг проката аттракциона «гироскутер», разработал и утвердил правила техники безопасности при передвижении на гироскутере, не назначив лицо, ответственное за обеспечение их соблюдения, то есть лично стал оказывать услугу проката аттракциона «гироскутер» населению, с целью извлечения материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не принял мер к обеспечению безопасности эксплуатации аттракциона «гироскутер», не проконтролировал использование средств защиты при эксплуатации аттракциона потребителями. Игнорируя требования безопасности к эксплуатации аттракциона «гироскутер», с целью материальной выгоды, доверил доступ к его использованию потребителей посторонним лицам, самоустранившись от выполнения возложенных на него обязанностей по осуществлению безопасной эксплуатации аттракциона «гироскутер», не приостановив эксплуатацию данного аттракциона, тем самым поставив под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних посетителей аттракциона «гироскутер», то есть в нарушение ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», так как в данном случае оказывалась услуга, не отвечающая требованиям безопасности потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, более точное время следствием не установлена, малолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пожелав воспользоваться услугой, предоставленной ООО «Одиссея» по прокату аттракциона «гироскутер» на территории пансионата ООО «Одиссея», прибыл к месту предоставления проката аттракциона «гироскутер», где не являющийся сотрудником ООО «Одиссея» ФИО3, предоставил аттракцион «гироскутер» марки «Ninebot». При этом малолетнему Потерпевший №1 не были разъяснены правила техники безопасности при передвижении на гироскутере и предоставлены средства безопасности в виде шлема, налокотников и наколенников, которые предусмотрены по правилам техники безопасности, утвержденной генеральным директором ООО «Одиссея» ФИО1, который отвечал за выполнение требований безопасности.

ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, не проконтролировал соблюдение правил техники безопасности при оказании услуг по прокату аттракциона «гироскутер», не обеспечил потребителя средствами защиты, в результате чего малолетний Потерпевший №1, воспользовался услугой по прокату аттракциона «гироскутер» ООО «Одиссея», не отвечающей требованиям безопасности, в ходе которой совершил столкновение с металлической трубой забора, расположенной на территории пансионата ООО «Одиссея» и получил закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушибленную рану теменной области головы слева, которые составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы. Указанные повреждения в своей совокупности повлекли за собой расстройство здоровья, сроком не более трех недель и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Вышеуказанными действиями ФИО1 создал угрозу безопасности жизни и здоровья потребителя Потерпевший №1

До начала судебного разбирательства по делу подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, принес извинения, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим и перестал быть общественно опасным.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в суд не явилась. Согласно поданной телеграммы с удостоверением ее подписи следует, что она примирилась с подсудимым, приняла его извинения и получила компенсацию за причиненный вред. Просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, поскольку все условия прекращения дела соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Его вина полностью доказана в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Выслушав ходатайство, исследовав материалы дела, суд полагает, что уголовное производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст. 25 УПК РФ.

Суд установил, что ФИО1. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, что законный представитель потерпевшего ФИО8 подтвердила письменно и ходатайствовала о прекращении дела в судебном заседании.

На учете у нарколога и психиатра ФИО1. не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела, и с учетом данных обстоятельств в совокупности, полагает, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по делу в связи с примирением с потерпевшим в силу прямых указаний закона.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, деяния ФИО1 не представляют социальной опасности и общественной значимости для общества, требующих назначения уголовного наказания.

ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

руководство по эксплуатации на гироскутера, гироскутер в корпусе черного цвета, возвращенные под сохранную расписку ФИО1 – оставить по принадлежности,

копию карты вызова скорой медицинской помощи на имя ФИО7, хранящуюся в материалах дела – оставить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2

Копия верна:

И.о.председателя Лазаревского районного суда

<адрес> края ФИО2