Решение № 2-543/2019 2-543/2019~М-479/2019 М-479/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-543/2019

Дело № 2-543/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пгт. Промышленная 07 ноября 2019 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Портновой Я.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора Мугиновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала следующее.

Она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <.....><.....>, <.....>.

С <.....> в этой квартире зарегистрирован сын ее сожителя- ответчик ФИО2 В настоящее время сожитель умер, а ФИО2 уже на протяжении нескольких лет не проживает в квартире. Он не является членом ее семьи. Имеет постоянное место жительства по адресу <.....>, <.....>.

Истица намерена продать свою квартиру. Однако, регистрация ответчика в жилом помещении препятствует ей в распоряжении недвижимым имуществом.

Истица предлагала в добровольном порядке ответчику сняться с регистрационного учета до <.....> Но ответчик не желает в добровольном порядке выписываться из жилого помещения.

Просит суд, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные ею исковые требования, дала пояснения аналогичные текста искового заявления.

Добавила, что ответчик стал ее обижать в последнее время, поднимает на нее руку. Постоянно у нее он не проживает, иногда приходил, ночевал. Последний раз был в сентябре 2019 <.....> сожительница купила дом по адресу <.....><.....>.

После опроса ответчика ФИО2 и свидетеля ФИО3, истица изменила свои пояснения, и сообщила суду следующее.

Ответчик ФИО2- ее родной сын. Он проживал в этой квартире с самого рождения. На момент заключения договора приватизации он и ее дочь были <.....>. Но они не включены в договор приватизации. В ее квартире в спальне стоят вещи ФИО2 -одна сумка, холодильник, стиральная машинка. Ответчик помогает ей оплачивать коммунальные услуги, давал денег за два последних месяца. Хочет признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, т.к. он ее бьет. Но доказательств этому представить не может, т.к. в полицию или в больницу по этому поводу никогда не обращалась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Не считает себя утратившим право пользования жилым помещением. Пояснил суду, что истица – его мать. Он с самого рождения проживал в квартире по <.....>. Всегда считал, что эта квартира досталась им от его отца ФИО2, и он имеет право на нее. Он не знал, что заключен договор приватизации на данную квартиру. В <.....>. В этой квартире у него есть своя комната, в которой он жил в детстве, и в которой периодически появляется сейчас. Постоянно не проживает, т.к. занимается строительством, ездит в командировки. В этой комнате в настоящее время хранится его бытовая техника: холодильник, стиральная машинка, телевизор, а также носильные вещи. Оплачивает часть коммунальных услуг.

Другого жилого помещения у него нет. Он действительно жил с сожительницей в доме по <.....>, но собственником этого дома он не являлся и сейчас в нем не живет.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании пояснила следующее. В 2012 г. она уже проживала отдельно от матери. Ответчик уже давно не живет в квартире, он ездит, работает по городам. Вещей его в квартире матери нет, совместное хозяйство с матерью не ведут. Имеет ли он где-нибудь постоянное место жительства, она не знает. Живет в основном там, где работает. Она вместе с ответчиком жили в квартире по <.....>, когда были маленькие. Потом в 2002 г. в <.....> возрасте ФИО2 посадили, он отбывал наказание. Когда вернулся из мест лишения свободы, то у матери он больше не жил. Вещей его у мамы дома нет никаких.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 ович пояснил суду следующее. Он является зятем ФИО1 Состоит в браке с ее дочерью с 2006 г. ФИО2 знает с 2003 <.....>, что он отбывал меру наказания в виде лишения свободы в <.....> возрасте. Когда он освободился из мест лишения свободы, то практически не общались. Не может сказать, жил ли ответчик у истицы после освобождения или нет. Знает, что в квартире тещи ФИО2 не проживает давно, более 5 лет. Ответчик- отделочник, поэтому проживает в основном там, где работает. Семьи у него нет. Знает также, что у тещи стоит его холодильник.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляя руководство процессом, разъяснил лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредил их о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказал лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении этого дела (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Судом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, определены юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, разъяснено сторонам, какой из них подлежит их доказывать. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, вынесены на обсуждение сторон. Кроме того, сторонам разъяснена обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав стороны, свидетелей, прокурора, не усмотревшего оснований для удовлетворения иска, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с требованиями ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Статья содержит перечень оснований, из которых возникают жилищные права и обязанности: из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве оснований возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; из членства в жилищных и жилищно-строительных кооперативах; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основания, допускаемым законом; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Аналогичные права собственника предусмотрены и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истица ФИО1 является единоличной собственницей жилого помещения, расположенного по адресу <.....>. <.....>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность гражданина (приватизации) от <.....>, который зарегистрирован БТИ <.....><.....> в реестре под №........ в соответствии с законодательством, действовавшим в тот период времени. На момент приобретения квартиры в собственность фамилия истицы была ФИО4, что подтверждается справками о регистрации и расторжении брака из ОЗАГС <.....>.

Ответчик ФИО2, является сыном истицы ФИО1, что подтверждается справкой о рождении ответчика, справками о расторжении брака, и заключении брака истицы и не оспаривается самой истицей.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №........ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом, с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено, ответчик ФИО2 является сыном истицы и членом ее семьи. С самого рождения проживал в спорной квартире, а в 2006, и впоследствии в 2012 году был зарегистрирован в ней как член семьи, что не оспаривается истицей.

То обстоятельство, что ответчик не проживает постоянно в жилом помещении, суд не может признать основополагающим при решении вопроса о признании его утратившим право пользования жилым помещением, т.к. это связано с разъездным характером его работы, что подтверждают свидетели ФИО3, ФИО5 и не оспаривает истица.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик принимает участие в содержании жилого помещения, дает истице деньги на оплату части коммунальных услуг. В жилом помещении находятся его носильные вещи и бытовая техника, есть своя комната. Другого жилья он не имеет. Указанные обстоятельства также подтверждаются истицей. Сам ответчик считает, что он не утратил право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не заявлялось исковых требований о признании ответчика бывшим членом своей семьи, суд считает, что семейные отношения между истцом -собственником жилого помещения, и ответчиком, не прекращены и приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Кроме того, суд считает, что стороной истца не доказана невозможность совместного проживания с ответчиком.

Истица не обращалась в правоохранительные органы с жалобами на ответчика, что не отрицалось самой истицей. Ответчик ни разу не привлекался к административной ответственности по жалобам истицы. Никаких иных достоверных доказательств в обоснование невозможности совместного проживания с ответчиком, суду стороной истца не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, то государственная пошлина, оплаченная истицей при подаче искового заявления, не подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, <.....> рождения, уроженки <.....>, <.....>, (паспорт серия <.....> №........ выдан ОУФМС России по <.....><.....>), зарегистрированной по адресу: <.....> пгт. <.....>, к ФИО2, <.....> рождения, уроженцу пгт. <.....>, (паспорт серия <.....> №........ выдан <.....> ГУ МВД России по <.....>), зарегистрированному по адресу: <.....> пгт. <.....>, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....> пгт. <.....> – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного рения суда, которое будет изготовлено <.....>.

Судья С.В. Птушко