Решение № 11-585/2021 от 19 апреля 2021 г. по делу № 11-585/2021Ростовский областной суд (Ростовская область) - Административное УИД 61RS0002-01-2020-006853-89 Судья: Завистяев И.В. Дело №11-585/21 20 апреля 2021 года г.Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Зенько Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО ТК «Газель», Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 16.11.2020г. ООО ТК «Газель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 января 2021 г. постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На указанное решение должностным лицом, вынесшим постановление, в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения и оставлении постановления административного органа в силе. Проверив материалы дела, судья приходит к следующему. Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения. Как видно из материалов дела, Обществу вменяется административное правонарушение, совершенное 11.11.2020г. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из системной оценки положений ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о возобновлении производства по делу, об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Поскольку событие указанного административного правонарушения имело место 11.11.2020г. и в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, суд за пределами указанного срока не вправе входить в обсуждение вышеизложенного круга вопросов. При таких обстоятельствах жалоба должностного лица не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 января 2021 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области - без удовлетворения. Судья Суд:Ростовский областной суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Зенько Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |