Постановление № 5-110/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-110/2017

Губкинский городской суд (Белгородская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В. (<...>),

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших К.1, К.2,

рассмотрев 08 сентября 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 родившейся * в *, гражданки РФ, работающей АО «*» дирекция по безопасности, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, разведенной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

Установил:


24.06.2017г. в 08час. 45мин. на нерегулируемом перекрестке ул.Аверинский проезд – ул.Российская г.Губкин ФИО1, управляя автомобилем «*» г/н * регион со стороны ул. Преображенская в сторону ул. Российская, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, выбрала недопустимую скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля над безопасным движением управляемого ею автомобиля, пренебрегла особенностями и состоянием своего транспортного средства, дорожными и метеорологическими условиями, в частности видимостью в направлении движения, что создавало угрозу безопасному движению при такой скорости. Несмотря на возникшую опасность для движения, которую она была в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых ею нарушений, нарушив п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу автомобилю «*» г/н * регион под управлением К1, пользующейся преимуществом в движении, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП К.1 причинены телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью. Пассажирам К2, К3 причинены телесные повреждения которые вреда здоровью не причинили.

ФИО1 виновной себя в совершении правонарушения признала полностью, от дачи пояснений отказалась, поддерживает свои объяснения имеющиеся в материалах дела, раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшие К1,К2 с квалификацией действий ФИО1 согласны, от дачи объяснений отказались, поддерживают свои объяснения, на строгой мере наказания не настаивают.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ доказана.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 15.08.2017г., схемой места совершения административного правонарушения от 24.06.2017г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.06.2017г., объяснениями ФИО1, К1, К2, фототаблицей, заключением эксперта № * от 11.07.2017г. в отношении К3, заключением эксперта № * от 26.07.2017г. в отношении К1, заключением эксперта № *от 14.08.2017г. в отношении К2.

Из протокола об административном правонарушении от 15.08.2017г. усматривается, что 24.06.2017г. в 08час. 45мин. на нерегулируемом перекрестке ул.Аверинский проезд – ул.Российская г.Губкин ФИО1, управляя автомобилем «*» г/н * регион со стороны ул.Преображенская в сторону ул.Российская, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, выбрала недопустимую скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля над безопасным движением управляемого ею автомобиля, пренебрегла особенностями и состоянием своего транспортного средства, дорожными и метеорологическими условиями, в частности видимостью в направлении движения, что создавало угрозу безопасному движению при такой скорости. Несмотря на возникшую опасность для движения, которую она была в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых ею нарушений, нарушив п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу автомобилю «*» г/н * регион под управлением К1, пользующейся преимуществом в движении, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП К1, причинены телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью. Пассажирам К2,К3 причинены телесные повреждения которые вреда здоровью не причинили.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2). В протоколе содержатся все подлежащие доказыванию обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Схемой места совершения административного правонарушения установлено место ДТП и причинения телесных повреждений водителю и пассажирам К.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 24.06.2017г. усматривается, что местом совершения административного правонарушения является перекресток неравнозначных дорог ул. Аверинский проезд – ул.Российская в г.Губкин.

Из заключения эксперта № * от 11.07.2017г. следует, что у К3. имелись следующие повреждения: *, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные повреждения могли быть причинены твердым тупым предметом в срок, который может соответствовать 24.06.2017г. и могли образоваться при ударе о детали салона автомобиля в момент ДТП.

Из заключения эксперта № * от 26.07.2017г. следует, что у К1. имела место *, которая причинила легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно. Высказаться, на какой *, не представляется возможным, из-за противоречивых данных в медицинской документации. Данное повреждение причинено в срок, который может соответствовать 24.06.2017г., высказаться о механизме образования раны не представляется возможным, из-за отсутствия в предоставленной медицинской документации записей врачей с описанием морфологических свойств повреждения, нет описания краев и концов раны.

Из заключения эксперта № * от 14.08.2017г. следует, что у К2. имелось следующее повреждение: *, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данное повреждение могло быть причинено твердым тупым предметом в срок, который может соответствовать 24.06.2017г. и могли образоваться при ударе о детали салона автомобиля в момент ДТП.

В объяснениях ФИО1 и К1. изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Объяснения ФИО1 согласуются с объяснениями К1 и не доверять им у суда нет оснований.

Объектами указанных правонарушений являются дорожное движение и эксплуатация транспортных средств, установленный порядок управления. Дополнительными объектами является здоровье граждан.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, что ФИО1 сделано не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшей и законного представителя не настаивающих на строгой мере наказания и приходит к выводу о назначения наказании в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу УФК по Белгородской области ОМВД России по г. Губкину ИНН <***>, КПП 312701001, расчетный счет <***>, банк получателя: КРЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 041403001 ОКТМО 14730000, УИН 18810431175080001427.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: ( Стариков И.В.)



Суд:

Губкинский городской суд (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стариков Иван Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ