Решение № 2-1223/2024 2-1223/2024~М-750/2024 М-750/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-1223/2024

Дело № 2 - 1223/2024 КОПИЯ

03RS0015-01-2024-001640-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 25.06.2012 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №05/60-026607/810/2012, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 255000 руб., на 36 месяцев под 21,9 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 65394,32 руб. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 20.12.2022 передало свои права (требования) задолженности по просроченным кредитам ООО «НБК» На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 20.12.2022 в размере 65394,32 руб., проценты за пользование кредитом, неустойку, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2583 руб., по оплате услуг представителя 2162 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Истец ООО «НБК», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 Гражданского кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал, указав на пропуск срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-4024/2023 по вынесению судебного приказа, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.06.2012 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №05/60-026607/810/2012, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 255000 руб., на 36 месяцев под 21,9 % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у неё задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.12.2022 составляет 65394,32 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

20.12.2022 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «НБК» заключили договор уступки прав (требований) № 1833-22/Ц-01, в соответствии с которым права требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, в том числе право требования по кредитному договору от <***> от 25.06.2012 передано ООО «ПКО «НБК» в размере задолженности на сумму 65394,32 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим иском, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было направлено 21.11.2023 (крайний трехгодичный срок требования по возврату – 25.06.2018).

Согласно положениям статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязанность своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, кредитный договор от 25.06.2012 заключен сторонами на срок 36 месяцев, последний платеж должен быть произведен ответчиком 25.06.2015. По указанному платежу срок исковой давности истёк 25.06.2018.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «НБК» обратилось в ноябре 2023 года.

Выданный мировым судьей судебного участка №4 по г.Салавату от 27.11.2023 №2 - 4024/2023 отменен определением мирового судьи от 16.02.2024.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности ООО «ПКО «НБК» обратилось 12.03.2024 спустя более 5 лет 9 месяцев, с даты последнего платежа (25.06.2015).

Таким образом, следует признать, что истец обратился с настоящим иском уже после истечения срока исковой давности.

Согласно положениям части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не приведено, ходатайств о его восстановлении не заявлено. При таких обстоятельствах в иске ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в (адрес) (адрес), паспорт ..., о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу 27.04.2024 секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1223/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.