Решение № 2-678/2024 2-678/2024~М-601/2024 М-601/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-678/2024

Дело № 2-678/2024

23RS0027-01-2024-001240-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 15 июля 2024г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Колеекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» (далее по тексту-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1(далее по тексту-ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование своих требований, истец указывает, что 18 марта 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ### в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 62 000 рублей сроком на 36 месяцев. Кредит был предоставлен на условиях: размер ежемесячного платежа(за исключением последнего)-2810,00 рублей, размер последнего платежа- 2394,93 рублей, день погашения 18 число каждого месяца, процентная ставка-50,26% годовых. В нарушение условий договора ответчик должным образом не исполняла принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 74 281,83 рублей.

20.09.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-32 согласно которому право требования по кредитному договору ### перешло к ООО ПКО «ЭОС».

<...> на основании заявления ООО МФК «ОТП Финанс» мировым судьей судебного участка №73 г. Лабинска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №73 г. Лабинска Краснодарского края от 30.12.2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

Просили суд: взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ### в размере 74 281,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2428,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, представила письменное возражение на исковое заявление, согласно которого просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, последняя оплата по кредиту была произведена 18.06.2020 года, о нарушении своего права истец узнал, начиная с 18.07.2020 года. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Таким образом, кредитор ООО ПКО «ЭОС» пропустил срок на подачу искового заявления в суд. Судебным участком ### <...><...> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, отменен определением от <...>. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не тек с 14.12.2020 года по 30.12.2020 года, поскольку после отмены судебного приказа не истекшая часть срока составляла более шести месяцев, срок не удлиняется. На момент подачи искового заявления в суд 24.05.2024 был пропущен срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. По п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено в судебном заседании, 18 марта 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ### в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 62 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Пунктом 6 Договора установлен размер и периодичность платежей: размер ежемесячного платежа(за исключением последнего)-2810,00 рублей, размер последнего платежа- 2394,93 рублей, день погашения 18 число каждого месяца.

Согласно выписке из лицевого счета/л.д.23/ последняя оплата по кредиту произведена 18.06.2020 года.

20.09.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-32 согласно которому право требования к ФИО1 по кредитному договору ### перешло к ООО ПКО «ЭОС».

В ходе разбирательства по настоящему делу ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо знало или должно было знать о нарушении своего права.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ###, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <...> ### "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежам (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ### "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ### (ред. от <...>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление) согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом, бесспорно установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» было известно о наличии просрочки, начиная с 18.07.2020 года.

<...> мировым судьей судебного участка ### <...> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа ### от <...> в размере 72764,51 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 191,47 рублей, а всего - 73 955,98 рублей.

30 декабря 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края отменен судебный приказ от 14.12.2020 года по гражданскому делу №2-3390/2020, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащим в п.п. 14, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ### "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пунктам 14,17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Срок для обращения в суд с момента внесения последнего платежа истекал <...>. После обращения ООО МФК «ОТП Финанс» <...> в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору изменен срок исполнения кредитного обязательства.

Период времени с <...> года(дата обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа)по <...> года(вынесено определение об отмене судебного приказа) не учитывается при исчислении срока.

После отмены судебного приказа исковое заявление подана истцом в суд <...>(в электронном виде) с пропуском срока на его подачу.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ###, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, то есть истец обратился в суд за пределами трехлетнего срока на предъявление иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 июля 2024г.

Судья О.П. Подсытник