Определение № 2-1267/2017 2-1267/2017~М-1042/2017 М-1042/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1267/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1267/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

ОАО «Банк Народный Кредит» в лице Конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по кредитным договорам:

- №ПК№ ... от ... г. в сумме ... коп.;

- №ПК-№ ... в сумме ... коп.

В отношении предстаивтиеля истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Однако, направил суду ходатайство в котором просил производство по делу прекратить, т.к. уже имеются вступившие в законную силу судебные постановления на основании которых с него в пользу ОАО «Банк «Народный кредит» же были взысканы задолженности по вышеуказанным договорам в тех же суммах, о которых истец говорит в настоящем иске. В подтверждение данному факту ответчиком представлены копии решений суда.

Изучив материалы дела, учитывая ходатайство ответчика и представленные им копии судебных решений, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... г. был удовлетворен иск ОАО «Банк «Народный Кредит» также заявленный конкурсным управляющим Агентством по страхованию вкладов к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №№ ... от ... г..

Суд взыскал в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка задолженность по указанному договору по состоянию на ... г. в размере ... коп, в том числе: ... - задолженность по основанному долгу, ... коп. – задолженность по процентам, .... – пени по просроченным процентам, ... руб. – пени по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по оплате суммы госпошлины в размере ....

Указанное решение суда вступило в законную силу.

... г. в Банк, по адресу: ... были направлены исполнительные листы и копия решения суда.

В тот же день, т.е. ... г. Аксайским районным судом Ростовской области также был рассмотрен иск ОАО «Банк «Народный Кредит» предъявленный конкурсным управляющим Агентством по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ ... от ... г..

Иск был удовлетворен. С ФИО1 в пользу Банка была задолженность по указанному договору по состоянию на ... г. в размере ... коп, в том числе: ... коп. - задолженность по основанному долгу, ... коп. – задолженность по процентам, ... коп. – пени по просроченным процентам... руб. – пени по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по оплате суммы госпошлины в размере ... коп. Также суд обратил взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., госномер ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной цены при его реализации с публичных торгов в размере ... коп.

Указанное решение суда также вступило в законную силу.

... г. в Банк, по адресу: ..., был направлен исполнительный лист.

В настоящем иске, поданном тем же лицом и к тому же ответчику ставиться вопрос о взыскании задолженности по тем же кредитным договорам, но в меньшем размере, т.к. она рассчитана по состоянию на ... г..

Таким образом, анализ имеющихся в материалах дела документов позволяет придти к выводу, что фактически истцом предъявлен иск к тому же ответчику с аналогичными предметом и основаниями, которые уже были предметом рассмотрения гражданских дел N № ... и № ... в Аксайском районном суде Ростовской области и по которым судом уже приняты решения в пользу Банка.

Между тем, возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ОАО «Банк Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в связи с наличие двух вступивших в законную силу и принятых по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решений суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15-ти дней.

Определение изготовлено 13 июня 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород