Решение № 2-875/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-875/2025

Дело №2-875/2025

45RS0026-01-2025-000524-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.07.2025 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" подало в Курганский городской суд Курганской области иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указанно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 125000 руб. Указав, что ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору банк 04.07.2023 расторг договор кредитной карты и направил должнику заключительный счет с суммой задолженности за период с 16.02.2023 по 04.07.2023, а также предоставил возможность оплатить задолженность в течение 30 дней с даты его формирования, между тем, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет задолженности 179508,20 руб. (из которых основной долг 137401,79 руб., проценты 41701,39 руб., иные платы и штрафы 405,02 руб.), а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6385 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 11.03.2023 дело передано по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.

В судебном заседании от истца АО "ТБанк" – явки нет, юридическое лицо извещено. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

От ответчика ФИО1 – явки нет, юридически извещена.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 08.07.2017 ФИО1 обратилась в АО "Тинькофф Банк" (ОГРН <***>, ныне АО "ТБанк") о заключении договора потребительского кредита №, с суммой кредита в размере минимального лимита, процентрая ставка и периодичность платджй в соответтвии с Тарифным планом.

Исходя из тарифного плана утвержденного 28.03.2017 – процентная ставка 15% годовых, минимальный платеж 2,7% от задолженности (мин.1000 руб., но не более 35% от задолженности), штраф за неуплату минимального платежа 590 руб.

Согласно выписки по договору кредитной карты № – кредитование осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ.

04.07.2023 банком составлен заключительный счет, в связи с неисполнением условий договора банк уведомил заемщика ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности в срок 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, которая по состоянию на 04.07.2023 составляла 179508,20 руб. (из которых 137401,79 руб. кредитная задолженность, 41701,39 руб. проценты, 405,02 руб. иные платы и штрафы).

Согласно иска указанное выше требование заемщиком не исполнено. Доказательств обратного не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца - не представлены платежные документы по договору, не произведена сверка с кредитором.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 6385 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>) в счет задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № сумму в размере 179508,20 руб., а так же в счет возмещения судебных расходов взыскать 6385 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Носко

Решение суда в полном объеме составлено 22.07.2025.