Решение № 2-2286/2025 2-2286/2025~М-1115/2025 М-1115/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2286/2025

Дело № 2-2286/2025

УИД-36RS0006-01-2025-003482-25

Категория 2.078


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Воронеж 15 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоновой Л.А., помощником судьи Кашириной О.А.,

с участием истца ФИО7,

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области ФИО9,

представителя третьего лица ФИО10 – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возложении обязанности зачисления на индивидуальный лицевой счет средст материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возложении обязанности зачисления на индивидуальный лицевой счет средст материнского (семейного) капитала.

В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 г. по делу № установлено, что 02.02.2017 ФИО7, действуя под контролем и по указанию членов организованной группы ФИО1 и ФИО2, считая свои действия законными, подала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> заявление о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по фиктивному договору целевого займа, обеспеченному ипотекой, на приобретение жилья в размере 453026 рублей для перечисления в ООО ИК «Триумф-В», а также полученный от ФИО2 комплект документов, содержащий ложные сведения об улучшении своих жилищных условий.

13.03.2017 Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда РФ по Воронежской области с расчетного счета №, открытого 12.12.2013 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области на расчётный счет ООО ИК «Триумф-В» №, открытый в АО «Альфа-Банк» г. Москва, перечислены денежные средства в сумме 453026,00 рублей.

Однако денежные средства не поступили на расчетный счет ООО ИК «Триумф-В» по независящим от участников организованной группы обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Согласно выписке из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, по состоянию на 16.11.2024 года доступные средства МСК на лицевом счете ФИО7 отсутствуют. Денежные средства МСК, принадлежащие ФИО7, были перечислены, но получены адресатом не были, однако и на лицевой счет ФИО7 обратно не зачислены. ФИО7 не имеет возможности распорядиться средствами материнского капитала, несмотря на то, что свое право на материнский (семейный) капитал она фактически не реализовала.

Из ответа ОСФР по Воронежской области от 22.01.2025 № 3606-06-08/3204 на заявление представителя ФИО7 о возврате средств материнского капитала следует, что платежным поручением от 14.03.2017 г. № 14871 денежные средства материнского (семейного) капитала были возвращены банком на счет ПФР, в связи с закрытием счета получателя. Право на дополнительные меры государственной поддержки, в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала прекращено. Действующим законодательством не предусмотрены порядок восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки и возможность повторного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, посредством обращения в органы СФР.

Таким образом, восстановление права ФИО7 на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала возможно исключительно в судебном порядке.

Определением суда от 20.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО10

В судебном заседании до объявлении перерыва истец ФИО7 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО8 также просила исковые требования удовлетворить, указав, что средствами материнского капитала истец не распорядилась.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области ФИО9 просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ФИО10 – ФИО11 считал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, указав, что ФИО7 во исполнение договора купли-продажи переданы денежные средства ФИО10 в полном объеме.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

После перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ) предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредит по договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Аналогичные требования изложены в абзаце первом п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 № 862 - лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, в том числе, на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Таким образом, средства материнского капитала должны быть направлены на улучшение жилищных условий, и могут быть использованы только по целевому назначению, предусмотренному нормами Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных данным законом.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

При разрешении спора установлено, что истец ФИО7 является матерью троих детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.116,117,118).

Наличие у истца ФИО7 права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в 2017 году сторонами не оспаривается.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

Граждане, чьи средства материнского (семейного) капитала по тем или иным причинам были возвращены в бюджет, имеют право обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки и учете этих средств в финансовой части индивидуального лицевого счета.

Учету в финансовой части индивидуального лицевого счета владельца сертификата подлежат денежные средства материнского (семейного) капитала, возвращенные в бюджет лицом, на счет которого они были перечислены.

Из системного толкования приведенных выше нормативных положений следует, что предоставление средств материнского (семейного) капитала носит строго целевой характер и по своей правовой природе является мерой государственной поддержки семьей, имеющих детей, направленной, в том числе, и на создание условий для осуществления ими конституционного права на жилище путем распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в целях улучшения жилищных условий. Из этого следует, что с помощью данной меры государственной поддержки право на улучшение жилищных условий семьей, имеющих детей, действительно должно быть реализовано. Более того, право на получение указанной меры государственной поддержки лицам, ранее воспользовавшимся ею, может быть восстановлено на основании решения суда.

В силу пункта 1 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 3 этого Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности и повлекшего за собой лишение родительских прав или ограничение родительских прав в отношении ребенка (детей), а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Таким образом, из системного толкования приведенных правовых норм следует, что в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала может быть отказано только в случае прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки.

При разрешении спора установлено, что 04.07.2016 ФИО7 обратилась в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка ФИО4.

ФИО7 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-9 №.

ФИО7 обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа от 13.03.2017, заключенному с ООО Ипотечная компания «Триумф В» на приобретения жилья в размере 453026,00 руб.

по результатам рассмотрения заявления ФИО7 вынесено решение об удовлетворении заявления.

средства материнского (семейного) капитала в размере 453026,00 руб. перечислены платежным поручением № 14871 по реквизитам, указанным в заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, на счет получателя ООО ИК «Триумф В».

платежным поручением № 14871 денежные средства были возращены на счет ПФР, в связи с закрытием счета получателя.

ОСФР по Воронежской области дан ответ, что относительно ситуации ФИО7 действующим законодательством не предусмотрен порядок восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки и возможность повторного распоряжения средствами материнского капитала посредством обращения в органы СФР (л.д.18-19).

При разрешении спора установлено, что 13.01.2017 между ФИО10 (продавец) и ФИО7 (покупатель) был заключен договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств (л.д.13-15), на основании которого ФИО7 приобрела жилой дом площадь 43,4 кв.м, количество этажей 1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный номер) № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 3700 квм., расположенный по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый (или условный) №.

Согласно п. 1.4 договора стоимость жилого дома составляет 450 000 рублей, стоимость земельного участка – 10 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора имущество приобретается за счет собственных средств и заемные денежные средства, предоставляемые ООО НК «Триумф В», согласно договору займа №В-30 от 13.01.2017.

В п.2.2 договора указано, что согласно договора займа ФИО7 предоставляются денежные средства в размере 453026 руб. для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

При разрешении спора установлено, что согласно договору целевого займа обеспеченного ипотекой № В-30 от 13.01.2017, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Ипотечная компания «Триумф В», именуемое в дальнейшем «Займодавец», в лице директора ФИО1, с одной стороны, и ФИО7, именуемой в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, Заемщик получает заем и обязуется вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользованием займом.

Пунктом № 1 Договора сумма займа определена в размере 453026,00 руб., полная сумма комиссии за пользование целевым займом составляет 45000 руб.

В соответствии с Договором, займ погашается за счет собственных средств и средств материнского (семейного) капитала.

При погашении займа за счет средств материнского (семейного) капитала Пенсионный Фонд РФ погашает целевой займ не позднее 2 месяцев со дня подачи заявления владелицы сертификата о распоряжении средствами материнского семейного) капитала.

Согласно пункта № 11 договора, займ является целевым и выдается на улучшение жилищных условий в соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на приобретение жилого дома, площадь 43,4 кв.м, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно данному договору ФИО7 (заемщик) обязуется использовать полученный займ исключительно на покупку жилого дома и земельного участка.

Денежные средства в размере 453026,00 руб., согласно условиям договора займа, должны были быть перечислены на лицевой счет ООО ИК «Триумф В» на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитной организацией на приобретение жилья.

ОСФР по Воронежской области денежные средства были перечислены на лицевой счет кредитной организации ООО ИК «Триумф В».

Однако, денежные средства были возвращены в адрес пенсионного органа в связи с закрытием лицевого счета ООО ИК «Триумф В» в АО «Альфа-Банк».

Основанием для возврата послужило возбуждение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО2 по факту совершения данными лицами мошеннических действий в целях обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала.

Приговором Центрального районного суда от 30.06.2022, вступившим в законную силу (л.д.20-94), ФИО6, ФИО1, ФИО2 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159,2 УК РФ.

Указанным судебным актом установлено, что не позднее декабря 2016 года ФИО7 (свидетель № в обезличенной редакции приговора), увидев рекламное объявление, обратилась в ООО ИК «Триумф В» с просьбой оказать ей помощь в получении денежных средств материнского (семейного) капитала. ФИО6, ФИО1 и ФИО2 ввели ФИО7 в заблуждение относительно законности предстоящих действий и, пользуясь ее юридической неграмотностью, склонили ФИО7 к заключению ряда мнимых гражданско-правовых сделок для создания искусственных условий для распоряжения средствами материнского капитала, а именно: оформить со своим гражданском супругом ФИО10 фиктивный договор купли-продажи с использованием заемных средств, фиктивный договор займа с ООО ИК «Триумф В», убедив ФИО12, что данные действия носят законный характер.

ООО ИК «Триумф-В» перевело на счет ФИО7 денежные средства в размере 453026 руб. ФИО7 указанные денежные средства сняла и передала их ФИО1 Затем ФИО7, считая свои действия законными, подала в УПФР для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала необходимый пакет документов, по результатам рассмотрения которого денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453026,00 руб. перечислены платежным поручением № 14871 по реквизитам, указанным в заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, на счет получателя ООО ИК «Триумф В».

При разрешении спора истец ФИО7 утверждала, что денежные средства во исполнение договора купли-продажи от 13.01.2017 впоследствии ей переданы продавцу ФИО10 Передавала денежные средствами частями с использованием заемных средств, взытых у Свидетель№1

Представитель третьего лица ФИО10 (продавца по договору купли-продажи) ФИО11 также подтвердил тот факт, что денежные средства по договору купли-продажи были переданы истцом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель№1 пояснила, что в 2022 году к ней обратилась ФИО7 с просьбой передачи ей денежных средств, которые были ей необходимы для оплаты дома и земельного участка, приобретенных по договору купли-продажи от 13.01.2017. В связи с чем, в течение 2022-2023 годов она передала истцу ФИО7 денежные средства в размере около 300 000 рублей для оплаты приобретенного жилого дома (снимала денежные средства со счета и передавала их ФИО7).

В подтверждение показаний Свидетель№1 о наличии у нее денежных средств представлены выписки по счету №, открытому на имя Свидетель№1 в ПАО «Сбербанк».

В силу п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права юридически значимым обстоятельством по делу является факт возврата ранее направленных средств материнского (семейного) капитала независимо от обстоятельств и оснований их возврата.

Поскольку средства материнского (семейного) капитала в полном объеме возвращены в адрес пенсионного органа и цель направления средств материнского капитала достигнута не была, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы представителя ответчика об утрате истцом права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, подлежат отклонению, поскольку противоречат положениям вышеприведенных норм. Кроме того, суд отмечает, что уголовное дело в отношении истца по факту совершения мошеннических действий, связанных с распоряжением средствами материнского (семейного) капитала возбуждено не было. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что истец ФИО7 была введена в заблуждение относительно целей распоряжения средствами материнского капитала (при рассмотрении дело судом обозревалось уголовное дело №).

Действительно, истец распорядилась средствами материнского (семейного) капитала, однако названные средства были возвращены пенсионному органу, в связи с чем право на дополнительные меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ ФИО7 не утратила.

Оснований для лишения истца прав на меры государственной поддержки не установлено. ФИО7 в родительских правах в отношении своих детей не ограничивалась, родительских прав не лишалась, а выданный ей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал недействительным признан не был, в связи с чем правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Отсутствие нормативной регламентации порядка ведения пенсионным органом работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, не умаляет права истца на получение такой поддержки.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации, определяемым Правительством Российской Федерации. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

Поскольку само право на распоряжение средствами материнского капитала ФИО7 не утрачено и подлежит восстановлению в судебном порядке, то размер средств материнского капитала, которым она имеет право воспользоваться, должен определяться на момент соответствующего распоряжения с учетом индексации. Отказ в индексации этих средств фактически лишал бы истца возможности использования в полном объеме соответствующей меры государственной поддержки.

При этом отсутствие в законодательстве нормы, предусматривающей возобновление права на меры государственной поддержки в связи с возвратом ранее перечисленных средств в федеральный бюджет и реализацией права на их получение, не может ограничивать права родителя и его детей на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Восстанавливая право ФИО7 на получение материнского (семейного) капитала, суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. Поскольку право истца восстановлено с момента его возникновения, суд полагает определить размер материнского (семейного) капитала с учетом индексации.

Доводы представителя ответчика о незаконном использовании истцом ранее своего права на меры социальной поддержки, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, не могут быть приняты во внимание, поскольку в действиях истца мошеннические действия установлены не были. Кроме того, в связи с мошенническими действиями в отношении данных средств, они были возвращены в пенсионный орган.

В связи с чем, право лица, получившего государственный сертификат, не может считаться прекращенным, поскольку не произошло распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО7 должна быть восстановлена в праве на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку такое правовое регулирование не противоречит существу действующих мер государственной поддержки лиц, имеющих детей, и является средством восстановления прав истца и ее семьи на дополнительную меру государственной поддержки.

Руководствуясь <...> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить право ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на дополнительные меры государственной поддержки на распоряжение средствами материнского (семейного капитала), выданные по сертификату серия МК№ с последующей индексацией и обязать учесть средства материнского (семейного) капитала в финансовой части индивидуального лицевого счета ФИО7.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Гаврилова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 29.08.2025.