Решение № 2-668/2025 2-668/2025~М-306/2025 М-306/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-668/2025

Дело №

УИД53RS0№-45


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 17 июня 2025 года

<адрес>

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ивановой, при секретаре Цапковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО5, ФИО2, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, о солидарном взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование заемными средствами, начисленными на остаток основного долга до вступления решения суда в законную силу,

установил:

КПК «КРЕДО» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование заемными средствами, начисленными на остаток основного долга до вступления решения суда в законную силу. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Е.А. заключил с КПК «КРЕДО» договор займа № по условиям которого ему выдан заём на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых. Остаток долга по данному договору составляет <данные изъяты>00 рублей. Сумма задолженности по указанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По информации истца ответчики по настоящему иску являются наследниками заемщика, с которых просят взыскать задолженность по договору займа, а также проценты за пользование заемными средствами, начисленными на остаток основного долга до вступления решения суда в законную силу и судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему делу привлечена ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях исключено из числа третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено к участию по делу в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО5 и ФИО2 в судебное заседание не явились, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, судебные документы, направленные по последнему известному месту их проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения, в силу ст. 165.1 ГК РФ, суд признает их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что не возражает о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что в наследство она не вступала и не принимала его фактически.

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был надлежащим образом извещен. До судебного заседания возражений относительно спора в суд не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Е.А. заключил с КПК «КРЕДО» договор займа № по условиям которого ему выдан заём на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых. Остаток долга по данному договору составляет <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности по указанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленному истцом расчету, составляет <данные изъяты> рублей.

Из свидетельства о смерти I-ДЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Старорусского муниципального района <адрес> следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчета ответчиками по делу не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из ответа Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования по <адрес> следует, что согласно действующим региональным базам данных СФР сумма страховой пенсии по старости, причиняющаяся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не полученная в связи с его смертью составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно информации, представленной ОГИБДД МО МВД России «Старорусский», за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21740, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, прекращена регистрация транспортного средства в связи со смертью физического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, предоставленной нотариусом <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось и в архиве нотариальной конторы не хранится.

Из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.

Иного принадлежавшего ФИО3 на момент смерти имущества, судом не установлено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно абзацу 2 п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснением, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 названного Постановления).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства и муниципального образования происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству и муниципальному образованию имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Руководствуясь положениями п.1 ст.1151 ГК РФ и, учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 не установлено, суд признает имущество в виде страховой пенсии по старости и недополученную в связи со смертью в пределах <данные изъяты>, выморочным, полномочия, по принятию которого, от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

С учетом изложенного, неполучение уполномоченными государственными органами свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению исковых требований Кооператива о взыскании долгов наследодателя.

В связи с изложенным, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях должно отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая размер денежных средств, оставшихся после смерти ФИО3 принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу КПК «Кредо» следует взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> коп. за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, в виде недополученной в связи со смертью страховой пенсии по старости в сумме <данные изъяты> рублей, находящейся в ОСФР по <адрес>.

Место нахождения указанного транспортного средства в настоящее время неизвестно, поэтому указанное транспортное средство для определения предела ответственности наследников судом не учитываются.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Привлечение по делу в качестве соответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях связано с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны данного ответчика прав истца, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Разрешая также требование кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате почтовых отправлений, суд полагает необходимым в его удовлетворении отказать, поскольку исковые требования удовлетворены к соответчику МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, которому истцом почтовые отправления не направлялись.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), к ФИО5, ФИО2, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, о солидарном взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование заемными средствами, начисленными на остаток основного долга до вступления решения суда в законную силу – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредо» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. 42 коп. за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, в виде недополученной в связи со смертью страховой пенсии по старости ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в ОСФР по <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Иванова