Решение № 2-1181/2024 2-1181/2024~М-1131/2024 М-1131/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1181/2024

К делу № 2-1181/2024

УИД № 23RS0009-01-2024-001750-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО1 края 23 декабря 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Медведевой О.В.,

рассмотрев исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <......> от <......> в размере 67 434,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что стороны по настоящему делу заключили кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Составными частями договора являются: заявление о предоставлении кредита, условия по обслуживанию кредитов и график платежей, который был получен ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. В соответствии с условиями договора клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в размере и в даты в соответствии с графиком платежей. 18.03.2014 в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 67 434,35 руб. в срок до 17.04.2014, до настоящего времени требование не исполнено.

Банку стало известно, что <......> должник ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО2, что подтверждено материалами наследственного дела <......> от <......>.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила возражения на исковое заявление, просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности и рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.11.2013 на основании заявления между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, заключен кредитный договор <......>, ответчику предоставлены денежные средства в размере 69 815,24 руб., сроком на 427 дней под 36 % годовых, на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт».

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

18.03.2014 в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 67 434,35 руб. в срок до 17.04.2014, до настоящего времени требование не исполнено.

Банку стало известно, что <......> должник ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, должны нести обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, п. 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из копии наследственного дела <......> от 21.04.2015 наследником имущества умершего <......> ФИО2, по закону, является супруга ФИО3

В ходе судебного разбирательства, ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства, в том числе, по кредитному договору, по частям.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, течение которого подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, 28.11.2024 года, что подтверждается оттиском почтовой связи на конверте.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик заемщик ФИО2, обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной кредитным договором, а также графиком платежей сумме.

Согласно графику платежей дата платежа 17 числа каждого месяца с декабря 2013 по январь 2015.

Заемщик ФИО2, обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем 18.03.2014 года банк выставил заключительное требование, согласно которого ФИО2, должен был оплатить задолженность по кредитному договору в срок до 17.04.2014.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 2/1 от 28.02.1995 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями 28.11.2024 истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья________________________О.П. Волкова