Решение № 2-1007/2018 2-1007/2018 ~ М-218/2018 М-218/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1007/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 февраля 2018 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Шумской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2018 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Слава» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Слава» (далее по тексту ООО «Слава», Общество либо ответчик) о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком. Исковые требования мотивированы тем, что с 16 ноября 2015 года истица состоит в трудовых отношениях с ООО «Слава» в должности менеджера по персоналу. 21 июля 2016 года ФИО1 родила ребенка, в связи с чем с 18.10.2016 она находится в отпуске по уходу за ребенком, однако, по утверждению истицы, ей ответчиком не было выплачено детское пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период времени с 01 августа 2017 года по 21 января 2018 года, несмотря на то, что она неоднократно обращалась в Общество по поводу невыплаты указанного пособия. Учитывая вышеизложенное, ФИО1 просит взыскать с ООО «Слава» пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 79 776 руб. 88 коп. за период времени с 01 августа 2017 года по 21 января 2018 года.

Истица ФИО1 и представитель третьего лица Государственного учреждения – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки не представили, поэтому дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Слава» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации ответчика: <адрес>, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд без ее вручения адресату. Учитывая то, что местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации (ст. 54 ГК РФ), ответчик извещался по месту его регистрации, при этом у суда данных об ином адресе ответчика либо его представителя не имеется, суд на основании ст. 165.1. ГК РФ, а также пунктов 63 и 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 25 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-2455/2017 по иску ФИО1 к ООО «Слава» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком с ООО «Слава» в пользу ФИО1 взыскано пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 42 154 руб. 83 коп. за период времени с 18 октября 2016 года по 31 марта 2017 года.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 18 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-4433/2017 по иску ФИО1 к ООО «Слава» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком с ООО «Слава» в пользу ФИО1 взыскано пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 56 206 руб. 44 коп. за период времени с 01 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года (л.д. 24-26).

Указанные решения суда сторонами по делу не обжаловались, а потому они вступили в законную силу.

Судом установлено, что ООО «Слава» является действующим юридическим лицом; местонахождение Общества – <адрес>. Доказательств того, что ответчик ликвидирован либо находится в стадии банкротства, в материалах дела не имеется.

Как установлено решениями Калининского районного суда г. Тюмени от 25 мая 2017 года и от 18 октября 2017 года и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, истица ФИО1 16.11.2015 была принята на должность менеджера по персоналу в ООО «Слава» на основании приказа № 57-к от 16 ноября 2015 года и состоит в данной должности по настоящее время (л.д. 6-15, 17). Доказательства того, что истица была уволена с работы из ООО «Слава», в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила ребенка – Р.Д., указанный ребенок ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста полутора лет.

В соответствии с ответом Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 06.02.2018 на запрос суда ООО «Слава» за возмещением средств на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком истицы ФИО1 за период времени с 01.08.2017 по 21.01.2018 не обращалось, при этом истице Государственным учреждением – Тюменским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации было выплачено указанное пособие по июль 2017 года включительно (л.д. 23).

Из представленных истицей документов, составленных Государственным учреждением – Тюменским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, следует, что у ООО «Слава» имеется задолженность по выплате истице пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период времени с августа 2017 года по январь 2018 года (л.д. 18, 19, 20, 21, 22, 23).

Согласно ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. На период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы (должность).

В силу ст. 13 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (ст. 14 вышеуказанного Федерального закона).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах: 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - лицам, указанным в абзаце втором части первой статьи 13 данного нормативно-правового акта.

Судом установлено, что истица является лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а потому, как считает суд, истица имеет право на получение пособия по уходу за ребенком ежемесячно по месту работы.

С учетом вышеизложенного, требование ФИО1 о взыскании с ООО «Слава» пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период времени с 01 августа 2017 года по 21 января 2018 года в общем размере 79 776 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению, так как судом установлен факт нарушения работодателем ООО «Слава» права истицы на своевременное получение пособия.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 полностью.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истица ФИО1 в соответствии со ст. 393 Трудового кодекса РФ освобождена от уплаты госпошлины за подачу в суд иска к ООО «Слава», которое, в свою очередь, не освобождено в силу закона от уплаты такой пошлины, суд, с учетом удовлетворения исковых требований истицы полностью, на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 2 593 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь Трудовым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ст.ст. 12, 55, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Слава» в пользу ФИО1 пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 79 776 руб. 88 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Слава» в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 2 593 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук