Решение № 2-2108/2025 2-2108/2025~М-1592/2025 М-1592/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-2108/2025

Решение в окончательной форме изготовлено: 09.09.2025

Дело № 2-2108/2025

УИД 27RS0001-01-2025-002457-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 августа 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. За период сентябрь 2021 года – декабрь 2022 года по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 53661,02 рубль.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 53661,02 рубль, судебные расходы в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований к ответчику ФИО3 в связи с отказом истца от иска в части.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в протокольной форме, к производству суда приняты уменьшенные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате электроэнергии за октябрь – декабрь 2022 года в размере 41304,02 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дел без его участия, представив письменные возражения, согласно которым просит применить последствия пропуска срока исковой давности, по требованиям до июня 2022 года, произвести перерасчет долга, пояснив, что до февраля 2022 года прибор учета электроэнергии находился на территории соседнего дома, то есть на чужой частной собственности, доступ к счетчику отсутствовал. Прибор находился в бесконтрольном доступе посторонних людей. На протяжении длительного времени, им неоднократно подавались заявления о переносе прибора учета на его территорию. Перенос произвели лишь в феврале 2022 года, с объяснениями того, что в ближайшее время, приедет сотрудник ДЭК, произвести опломбировку прибора учета и зафиксировать показания счетчика, от которых он сможет отталкиваться в дальнейшем, при передаче ежемесячных показаний. После переноса прибора учета, подключение электроэнергии были произведены ненадлежащим образом, была подана заявка в связи с низким напряжением в сети. Лишь 02 марта неполадки были устранены. Прибор учета был опломбирован и зафиксированы показания ДД.ММ.ГГГГ. До октября 2022 года платежи им производились ежемесячно, без задержек, ПАО «ДЭК» выставляла счета на свое усмотрение, без снятия показаний прибора учета, он же производил оплату в более крупных суммах, понимая, что выставленные счета не могут соответствовать действительности. Следовательно, если бы сотрудники ПАО «ДЭК» произвели свою работу вовремя, огромного счета, который был выставлен в октябре 2022 года, после фиксации показаний, можно было бы избежать. Сумма заявленная ПАО «ДЭК» в качестве долга, не соответствует действительности. Из-за несвоевременно выполненной работы сотрудниками ДЭК, сумма долга с июня 2022 года по декабрь 2022 года составляет 60168,79 – 35000 = 25168,79 рублей.

Руководствуясь положениями статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ссуд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснила суду, что истец согласился с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с чем скорректировал исковые требования. При этом, оснований для уменьшения суммы задолженности до 25168,79 рублей не имеется, поскольку на начало спорного периода за ответчиком уже числилась задолженность по оплате электроэнергии, до октября 2022 года показания счетчика истцу не подавались, фактический расход потребленной электроэнергии установлен актом проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. Суммы, вносимые ответчиком в период с июня по октябрь 2022 года, превышающие суммы в квитанциях об оплате коммунальных услуг, распределялись на имеющуюся задолженность.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, письменные возражения и материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку истец не отказался от первоначально заявленных требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с июня 2021 года по декабрь 2022 года, при этом уменьшение размера исковых требований о частичном отказе от исковых требований за период с июня 2021 года по сентябрь 2022 года не свидетельствует, суд считает необходимым рассмотреть исковые требования по существу за весь спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений ст.ст. 539-541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрирован в даннном жилом помещении по постоянному месту жительства.

Между ПАО «ДЭК» и ФИО2 заключен публичный договор энергоснабжения, в соответствии с которыми ПАО «ДЭК» обязуется продавать электрическую энергию, а покупатель обязуется своевременно исполнять условия по её оплате.

Лицевой счет № по адресу: <адрес>, открыт на ФИО2.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за электрическую энергию определяется исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения, и рассчитывается по тарифам, установленным на основании Постановлений Комитета по ценам и тарифам <адрес> «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по <адрес>» на соответствующий год.

Согласно выписке из лицевого счета № по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате электроэнергии на сумму 53661,02 рубль.

Актом проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ установлен фактический размер потребленной электроэнергии по состоянию на момент проверки.

Из справки о начислениях и оплатах, составленной ПАО «ДЭК», следует, что за электрическую энергию на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за потребленную электроэнергию было начислено: в июне 2021 года – 3478,08 рублей, в июле 2021 года – 3612 рублей, в августе 2021 года – 3501 рубль, в сентябре 2021 года – 3501 рубль, в октябре 2021 года – 3501 рубль, в ноябре 2021 года – 1521 рубль, в декабре 2021 года – 1917 рублей, в январе 2022 года – 1917 рублей, в феврале 2022 года – 1917 рублей, в марте 2022 года – 1410 рублей, в апреле 2022 года – 5,07 рублей, в мае 2022 года – 5,07 рублей, в июне 2022 года – 1354,50 рублей, в июле 2022 года – 936 рублей, в августе 2022 года – 1140,50 рублей, в сентябре 2022 года – 1140,50 рублей, в октябре 2022 года – 45025,65 рублей, в ноябре 2022 года – 4293,27 рублей, в декабре 2022 года – 6278,37 рублей.

При этом в период с июня 2021 года по февраль 2022 года оплата за электроэнергию не производилась, ДД.ММ.ГГГГ уплачено 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей.

Представленный суду истцом сведения о начислениях и оплатах согласуются с представленными ответчиком квитанциями об оплате коммунальных услуг за спорный период.

Доказательств оплаты задолженности, образовавшейся за спорный период, после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что ПАО «ДЭК» ДД.ММ.ГГГГ обратилось на судебный участок № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за электроэнергию в пользу ПАО «ДЭК».

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО2.

Настоящее исковое заявление подано в Хабаровский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг распространяется общий срок исковой давности – 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Срок исковой давности предъявления кредитором требования о взыскании с должников платы за жилое помещение и коммунальные услуги, погашение которых осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из указанного, учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа подано истцом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанное требования о взыскании задолженности за оплату электроэнергии за период с июня 2021 года по февраль 2022 года удовлетворению не подлежат.

В период с марта 2022 года по сентябрь 2022 года, а также в ноябре 2022 года ежемесячная оплата электроэнергии по квитанциям об оплате коммунальных платежей вносилась в полном объеме.

В период, вошедший в срок исковой давности, ответчиком произведена частичная уплата электроэнергии в октябре и декабре 2022 года на сумму по 5000 рублей.

Соответственно по платежу в октябре 2022 года недоплата составила 40025,65 рублей, в декабре 2022 – 1278,37 рублей, итого сумма задолженности составляет 41304,02 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о неверном расчете задолженности, наличии фактов переплаты в спорный период, основаны на неверном толковании норм материального права, субъективной оценке обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно выписке из лицевого счета, а также представленных истцом квитанций по оплате коммунальных услуг, усматривается, что по состоянию на начало июня 2021 года по жилому помещению по адресу: <адрес>, уже имелась задолженность по оплате электроэнергии в размере 84302,87 рублей, в спорный период с июня 2021 года по январь 2022 года электроэнергия ответчиком так же не оплачивалась, что привело к образованию дополнительной задолженности в размере 22948,08 рублей, о чем ответчик не мог не знать, регулярно получая квитанции, в которых отображалась сумма имеющейся задолженности.

Все оплаты производимые ответчиком в период с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года засчитывались истцом за текущий месяц, а оставшаяся сумма – за более ранние периоды в соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ в пределах срока исковой давности на момент совершения оплат.

При наличии имеющейся задолженности по оплате коммунальных платежей, переплата не могла образоваться, что ответчик не мог не осознавать, внося суммы в большем размере, чем указано в ежемесячных квитанциях на оплату.

Объективных доказательств отсутствия задолженность по оплате электроэнергии, ненадлежащим образом оказанных истцом услуг, обращением за перерасчетом задолженности в установленном законом порядке, обращения ФИО2 в суд с исками о ненадлежащим образом оказанных ПАО «ДЭК» услугах, незаконно начисленных коммунальных платежей и перерасчете задолженности, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период октябрь, декабрь 2022 года в размере 41304,02 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4000 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (№ задолженность по оплате за электроэнергию в размере 40597 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 44597 (сорок четыре тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Коваленко