Решение № 2-651/2021 2-651/2021~М-475/2021 М-475/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-651/2021

Дело № 2-651/2021 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре Павловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22.07.2021 и 26.07.2021 (с перерывом) гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО5 об установлении факта принятия истцом наследства после смерти его отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом права собственности в порядке наследования на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из спорной квартиры (? доли). Наследниками первой очереди помимо истца являются: бабушка истца ФИО3 (мать умершего) и супруга отца ФИО5. Когда родители истца разошлись, отец истца уехал в г. Уссурийск. После смерти отца его вторая жена ФИО5 в установленный законом срок обратилась к нотариусу. В г. Уссурийск было заведено наследственное дело на имущество ФИО2 Спорная квартира в наследственную массу не включалась. На момент его смерти истец был несовершеннолетним, ему было 9 лет. После окончания школы истец проходил военную службу с 16.05.2016 по 16.05.2017. Бабушка истца ФИО3 проживает в спорной квартире. После службы в армии истец постоянно навещает бабушку, помогает ей, проводит мелкий ремонт в квартире, покупает продукты, помогает по хозяйству. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца. Постановлением нотариуса от 01.03.2021 истцу было отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

В ходе рассмотрения судом в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Росреестра по Тверской области.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6, участвующие в судебном заседании 22.07.2021 (до перерыва), поддержала исковые требования, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении.

После перерыва в судебном заседании истцом были уточнены (уменьшены) заявленные им требования в порядке ст.39 ГПК РФ, а именно он просил установить факт принятия им наследства после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом права собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования она поддерживает в полном объеме. От своей доли в наследстве после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она отказывается в пользу его сына ФИО1

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации. За получением судебного извещения ответчик не являлся, что суд расценивает как отказ от его получения. Данное обстоятельство в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ дает суду право считать ФИО3 надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тверской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании пункта 9 части 9 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является фактическое принятие наследства. Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ОН №574583.

Судом также установлено, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОН №805331.

Умершему ФИО2 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество – ? доли квартиры общей площадью 28,5 кв.м., имеющей кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.07.2021 №КУВИ-002/2021-81795607.

Из наследственного дела №26/2021 на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела, следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились его мать ФИО3, его сына ФИО1

Помимо истца наследниками ФИО2 являлась его мать ФИО3 и его супруга ФИО5, фактически принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав.

Судом установлено, что ФИО5 от своей доли в наследстве после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказалась в пользу сына ФИО2 - ФИО1, что подтвердила направленным в адрес суда письменным заявлением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь одним из наследников после смерти своего отца ФИО2, имеет право претендовать на 1/3 доли в праве собственности на имущество, оставшееся после его смерти.

Вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя.

Как следует из искового заявления, истец вступил во владение наследственным имуществом, обеспечил сохранность данного имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 поясняла, что она является матерью истца ФИО1 В 2006 году умер ее бывший супруг ФИО2, приходящийся отцом ФИО1 После его смерти осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО1 часто бывает в данной квартире, следит за порядком в ней, помогает бабушке делать ремонт, менял розетки, вещал шкафы, полки, шторы.

Свидетель ФИО8 поясняла, что ФИО1 она знает с детских лет, поскольку дружила с семьей П-вых. Свидетелю известно, что после смерти отца ФИО4 осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает бабушка Григория. Он часто ходит к ней, помогает по хозяйству.

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат друг другу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Как указано в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, судом установлено, что после открытия наследства ФИО1 стал владеть и пользоваться имуществом своего умершего отца, которое приобрело свойства наследственного и предназначенного для правопреемства наследниками. В данном случае, через фактическое владение и использование наследственного имущества, наследник ФИО1 реализовал свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил намерение и волю принять наследство. Такие целенаправленные действия наследника обладают всеми необходимыми признаками односторонних сделок (в данном случае принятие наследства).

В силу абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом не установлено наличие притязаний кого – либо из третьих лиц на 1/3 долю в праве собственности на спорный объект недвижимости. Кроме того, ответчиком ФИО5 в материалы дела представлено заявление о согласии с заявленными ФИО1 требованиями.

Установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с приведёнными положениями закона позволяют сделать вывод о том что, ФИО1, являясь наследником по закону на имущество умершего ФИО2, фактически принял наследство после его смерти, заявил о своих правах на наследственное имущество, он считается собственником последнего, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства. Поэтому, к нему перешло право собственности (1/3 доли) на спорную квартиру.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.Н. Вишнякова

В окончательной форме решение принято 02.08.2021.

Копия верна. Подлинник находится в деле № 2-651/2021 (УИД 69RS0032-01-2021-001556-44) Торжокского межрайонного суда Тверской области.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова

Дело № 2-651/2021 КОПИЯ