Определение № 2-816/2017 2-816/2017~М-635/2017 М-635/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-816/2017

дело ...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО - Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой М.Х..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Е Заем» о расторжении кредитного договора и прекращении начисления процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с иском к ООО МФК «Е Заем» о расторжении кредитного договора и прекращении начисления процентов на сумму займа.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебные заседания, состоявшиеся 25.05.2017 г. и 19.06.2017 г., не явился, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО МФК «Е Заем» в судебные заседания, состоявшиеся 25.05.2017г. и 19.06.2017г., не явился, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи вторичной неявкой истца в судебное заседание, проверив надлежащее извещение о времени и месте судебного слушания, суд считает возможным оставить данное заявление без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 227 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Е Заем» о расторжении кредитного договора и прекращении начисления процентов на сумму займа, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Моргоева Ф.Б.