Решение № 2-428/2017 2-428/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-428/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре Куйбагаровой Ф.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Быково гражданское дело по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта. Произошедшее событие признано страховым случаем, истец на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 60 000 рублей. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 60 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 000 рублей.

Представитель истца - ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседанииисковые требования признал, согласен с суммой ущерба.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит, что исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1, 6 ст. 4Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>,государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 (л.д.11).

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было застраховано в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору страхования транспортных средств – страховой полис «защита»№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 163 с учетом износа составляет 60 000 рублей (л.д.15-29).

Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец выплатил страховое возмещение по договору страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000рублей (л.д.10).

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, поэтому риск непредставления доказательств в данном случае несет сторона, не представившая их.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ у ФИО2 возникла ответственность по возмещению ущерба собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которая в порядке суброгации перешла страховой компании, истцу по делу, выплатившему страховое возмещение по договору страхования.

Учитывая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией потерпевшему, является ФИО2, поскольку его вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена материалами дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 60 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (л.д.8).

Учитывая, что исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» удовлетворены, суд полагает судебные расходы по оплате государственной пошлины возместить истцу в полном объеме, взыскав их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья - Шеховцова Ю.В.

Копия верна: Судья -