Приговор № 1-94/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2

с участием государственного обвинителя Коновалова Д.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Толмачёвой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

судимой приговором мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № от 29.05.2017 по ст. 319 Уголовного кодекса РФ к четырём месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, к отбыванию наказания приступила 21.07.2017 в <данные изъяты>»,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

вину ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 18 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, подошла к дому, расположенному по адресу: <адрес>, после чего, реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, полагая, что за её действиями никто не наблюдает, разбила стекло в окне, после чего незаконно проникла вовнутрь жилого помещения, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевшей, а именно: телефон «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей с сим-картой, на которой денежные средства отсутствовали; две упаковки таблеток «<данные изъяты>» - по 30 таблеток в упаковке, общей стоимостью 14 рублей; упаковку таблеток «<данные изъяты>» - по 30 таблеток в упаковке, на общую сумму 228 рублей; упаковку таблеток «<данные изъяты>» - 7 таблеток, стоимостью 15 рублей; упаковку таблеток «<данные изъяты>» - 7 таблеток, стоимостью 10 рублей; очки стоимостью 1100 рублей; очки стоимостью 100 рублей; крем «<данные изъяты>» стоимостью 50 рублей; крупу греча массой 0,9 кг стоимостью 60 рублей; макароны «<данные изъяты>» массой 0,45 кг стоимостью 35 рублей; 40 пакетов кофе «<данные изъяты>» общей стоимостью 280 рублей; батон стоимостью 33 рубля; буханку хлеба стоимостью 30 рублей; 2 бисквитных рулета общей стоимостью 60 рублей. С похищенным ФИО3 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению. В результате совершённого ФИО3 хищения Потерпевшей причинён материальный ущерб в размере 2721 рубль, который для последней значительным не является.

В суде подсудимая согласилась с обвинением, полностью признала вину, суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением и не оспаривает его, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно материалам дела, предъявленное обвинение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждено собранными доказательствами, представленными в уголовном деле. С ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый обратился при ознакомлении с материалами дела и в присутствии адвоката.

Максимальное наказание по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ предусмотрено до шести лет лишения свободы.

После проведения консультации с защитником заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимая поддержала, заявила, что понимает и осознаёт своё решение, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения она не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. ФИО3, действуя умышленно, тайно, против воли собственника, с корыстной целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в жилой дом потерпевшей. Исходя из направленности умысла подсудимой на хищение имущества, оснований для иной квалификации его действий суд не находит.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой.

ФИО3 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Судом исследованы сведения о личности ФИО3, имеющей постоянное место жительства и работы, не состоящей на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, отрицательно характеризующейся по месту жительства. Суд также принимает во внимание, что ФИО3 отбывает наказание в виде исправительных работ, назначенных ей сроком на 4 месяца, приступила к отбыванию наказания приступила 21.07.2017.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и размер наступивших последствий, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимой следует определить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

При определении размера наказания суд учитывает пределы, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, учитываемые при назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначая условное осуждение, суд возлагает на ФИО3 с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей - не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В ходе предварительного следствия потерпевшей был заявлен гражданский иск, который, при рассмотрении настоящего уголовного дела, Потерпевшая не поддержала, поскольку ФИО3 возместила ущерб, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет. В связи с указанными обстоятельствами суд оставляет гражданский иск Потерпевшей без рассмотрения.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат. Указанные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат принятию на счёт федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд решает судьбу вещественных доказательств по делу: принадлежащие ФИО3, спортивные тапки суд полагает возможным выдать по принадлежности до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 296 - 298, 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО3 исполнение в период испытательного срока обязанностей, связанных с условным осуждением: не появляться в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Приговор мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевшей оставить без рассмотрения.

На срок апелляционного обжалования оставить меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> ФИО3, вернуть по принадлежности до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в порядке, предусмотренном статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно статьям 259-260 Уголовно-процессуального кодекса РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья А.В. Зайцева

Копия верна. Судья А.В. Зайцева

Секретарь суда ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>