Определение № 2А-4679/2017 2А-4679/2017~М-3710/2017 М-3710/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-4679/2017

2а-4679/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

____ ____

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Якутскому межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по ____ (Якутия) Управление федеральной службы судебных приставов России по ____ (Якутия) об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику ЯМО по ИОВИП УФССП РС (Я). Просит признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязать выполнить исполнительные действия по исполнительному листу № ФС 007582932 от ____.

Определением суда от ____ привлечено по административному иску ФИО1 в качестве административного ответчика Управление федеральной службы судебных приставов России по ____ (Якутия).

Определением суда о ____ принято изменение основания по административному иску ФИО1 к Якутскому межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по ____ (Якутия) об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, Управление федеральной службы судебных приставов России по ____ (Якутия).

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи досудебным регулированием спора.

В судебное заседание представитель ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) судебный пристав-исполнитель ФИО4 не явилась, извещена, ходатайствовала р рассмотрении дела без участия, просила приобщить постановление судебного пристава-исполнителя об отмене оспариваемого постановления и возобновление исполнительного производства.

Представитель Управление федеральной службы судебных приставов России по ____ (Якутия) не явилась, извещена, ходатайств не заявлял.

Суд, выслушав сторону, обсудив заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно с п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что отказ административного истца от административного иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, отсутствуют, поэтому суд принимает отказ административного истца от административного иска и на основании 194 КАС РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному иску ФИО1 к Якутскому межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по ____ (Якутия) Управление федеральной службы судебных приставов России по ____ (Якутия) об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течении 15 дней.

Судья: п/п Л.А.Николаева

Копия верна:

Судья: Л.А.Николаева

Секретарь с/з: ФИО6