Решение № 12-122/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 12-122/2020Беловский городской суд (Кемеровская область) - Административное дело № 12-122/2020 город Белово 13 июля 2020 года Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю. рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КРФоАП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. ФИО1 в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ввиду чего суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие. Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Беловский" ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 07-00 часов <адрес> ФИО1 управлял автомобилем Лада 217050, государственный регистрационный знак № с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца. Действительно, факта управления транспортным средством он с напарником не видел, поскольку ФИО1 был доставлен в отделение полиции Новый городок после повреждения имущества, принадлежащего другому лицу. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 предоставил просроченный договор купли продажи. Судья, допроси свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы по делу, находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с ч.2 ст.12.37 КРФоАП составом административного правонарушения является неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. Объективная сторона может выражаться либо в невыполнении предусмотренной ст.4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности по страхованию гражданской ответственности, либо в управлении транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Административной ответственности подлежат как владельцы транспортного средства, так и водители, управляющие транспортными средствами, владельцы которых не выполнили обязанности по страхованию своей гражданской ответственности. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. При этом водителями, управляющими соответствующими транспортными средствами, административное правонарушение может быть совершено только с прямым умыслом, о чем свидетельствует указание в диспозиции статьи на заведомость знания виновного об отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, № часов в <адрес> ФИО1. управлял автомобилем Lada 217050, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО3 по договору купли-продажи, с заведомо отсутствующим полисом страхования гражданской ответственности в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КРФоАП. Таким образом, оснований для переоценки выводов должностного лица у суда не имеется и действиям ФИО1 была дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи. Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Показания инспектора ФИО2 суд расценивает как объективные и допустимые, так как они подтверждаются материалами дела, исследованной видеозаписью. При этом заинтересованности в исходе дела указанного свидетеля установлено не было. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что оно заинтересовано в исходе дела. В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению. Из постановления об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 не оспаривает наличие события административного правонарушения. Копия постановления по делу об административно правонарушении вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется его подпись в соответствующей графе. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям закона и содержат достаточные сведения о событии административного правонарушения. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, с Постановление ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ г. о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья /подпись/ ФИО4 Суд:Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Хряпочкин М.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № 12-122/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 12-122/2020 Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № 12-122/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 12-122/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 12-122/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 12-122/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 12-122/2020 Решение от 5 января 2020 г. по делу № 12-122/2020 |