Решение № 2-4556/2025 2-734/2026 2-734/2026(2-4556/2025;)~М-3851/2025 М-3851/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-4556/2025

Дело №2-734/2026

УИД: 59RS0004-01-2025-007240-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Вишняковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 ФИО31 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Акционерное общество «Аэроплан» (АО «Аэроплан») обратилось в суд иском с требованиями о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № в размере ФИО7; компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики» в размере ФИО8; расходов по оплате государственной пошлины в сумме ФИО9, почтовых расходов в размере ФИО10, расходов на фиксацию нарушения в размере ФИО11 Исковые требования мотивированы тем, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем. Истец является также обладателем исключительных прав на товарные знаки №, что подтверждается соответствующими свидетельствами. Ответчиком на сайте с доменным именем <данные изъяты> использованы путем предложения услуги вышеуказанные товарные знаки и произведения изобразительного искусства без получения разрешения правообладателя.

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

В предыдущем заседании ответчик с требованиями не согласился по доводам письменных возражений (л.д.76, 77), пояснил, что в настоящее время прекратил предпринимательскую деятельность. Сайт с доменным именем <данные изъяты> действительно был создан им, им оказывались услуги по организации детских праздников с привлечением аниматоров, которые работали в костюмах указанных персонажей, о чем была информация на сайте, однако, в настоящее время сайт закрыт, услуги не оказываются.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктами 1, 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся, в частности, к объектам авторских прав (абзац 7 пункт 1 статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права (статья 1285 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса РФ. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 Кодекса).

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Кодекса), по лицензионному договору (статья 1235, абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Кодекса), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Кодекса).

В силу статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

На основании п.1 ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (п.1 ст.1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (п.2 ст.1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п.1 ст.1484 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п.2 ст.1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1484 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей; 2) в размере двукратной стоимости контрафактных товаров; 3) в размере двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал нарушитель (п.4 ст.1515 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности – изображения персонажей фильма «Фиксики», в том числе персонажей «Симка», «Нолик», и средства индивидуализации – товарные знаки № принадлежат АО «Аэроплан» на основании авторского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с автором ФИО4, акта приема-передачи результатов работ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств на товарные знаки № (л.д.22-24, 30, 40-47).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ сайта с доменным именем <данные изъяты> установлено использование путем предложения услуг по организации детских праздников изображений персонажей «Нолик», «Симка», а также обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №, без получения разрешения правообладателя АО «Аэроплан», что подтверждается скриншотами страниц сайта (л.д.26-29).

Согласно сведениям <данные изъяты>» администратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является ФИО1 (л.д.33-37).

Доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика права на использование в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности, в деле отсутствуют. Разрешение правообладателя на использование рисунков (изображений) и товарных знаков путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца в виде использования без согласия правообладателя результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент выявления нарушения) в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Указанные доказательства ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как следует из пункта 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Истцом заявлено о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», Нолик» в общем размере ФИО12, за нарушение исключительных прав на товарные знаки № в размере ФИО13

Вместе с тем, исходя их характера допущенных нарушений, отсутствия неблагоприятных последствий для правообладателя, факта прекращения ответчиком нарушения исключительных прав истца, суд приходит к выводу, что взыскание компенсации в заявленном размере является чрезмерным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем считает возможным снизить такой размер до 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций, то есть до ФИО14 за каждый факт нарушения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Аэроплан» подлежит взысканию компенсация в размере ФИО15 за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Нолик»; компенсация в размере ФИО16 за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Симка»; компенсация в размере ФИО17 за нарушение исключительных прав на товарный знак №; компенсация в размере ФИО18 за нарушение исключительных прав на товарный знак №.

Установлено также, что истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО19 (л.д.12), а также почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в размере ФИО20 (л.д.48). Указанные расходы суд считает необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в оставшейся части ФИО21 (ФИО22-ФИО23), суд не усматривает, поскольку данные расходы не подтверждаются материалами дела.

Не усматривает суд оснований и для взыскания за счет ответчика заявленных расходов истца в размере ФИО24 по оплате фиксации нарушения путем осмотра контента <данные изъяты>, учитывает при этом, что несение таких расходов необходимым для истца не являлось. Доказательства отсутствия у истца (его сотрудников) самостоятельной возможности осмотра сайта ответчика, а также наличия для такой фиксации специального оборудования, которым истец не располагает, а также необходимости как привлечения лица, обладающего специальными знаниями, так и наличия у привлеченного с этой целью лица (ФИО32.) таких знаний, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, №, в пользу акционерного общества «Аэроплан», ИНН <***>, компенсацию в размере ФИО25 за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Нолик»; компенсацию в размере ФИО26 за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Симка»; компенсацию в размере ФИО27 за нарушение исключительных прав на товарный знак №; компенсацию в размере ФИО28 за нарушение исключительных прав на товарный знак №; расходы по оплате госпошлины в размере ФИО29, почтовые расходы в размере ФИО30

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено судом 18.03.2026