Решение № 2-1525/2025 2-1525/2025~М-1307/2025 М-1307/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1525/2025

Дело № 2-1525/2025

УИД 56RS0033-01-2025-00255211

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Самбетовой Ж.М.,

с участием истца (по первоначальному иску), ответчика (по встречному иску) ФИО1, ответчика (по первоначальному иску), истца (по встречному иску) ФИО2, представителя ФИО2 - ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – адвоката Мостовых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования,

по встречному иску ФИО2, ФИО6 к ФИО6 о признании наследника не принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, указав, что ФИО2 и ФИО5, являются ее родителями, которые состояли в зарегистрированном браке. Родителями был построен жилой дом по адресу: <адрес>, который был зарегистрирован на ФИО2 Она и ее родные братья ФИО6, ФИО4 проживали в указанном доме с родителями. ФИО5 умерла 17.12.2023.

После смерти матери она с отцом – ФИО2 не общалась.

Просит суд: определить доли в жилом доме по ? ФИО2 и ФИО5; включить в наследственную массу после смерти ФИО5, признать за ней право на 1/6 долю по праву наследования.

ФИО2 и ФИО6 предъявлен встречный иск к ФИО6 в котором просят признать ФИО6 не принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО5; установит факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 17.12.2023 в равных долях ФИО2 и ФИО6

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец ФИО1, принимавшая участие в судебном заседании посредством организации сеанса видеоконференцсвязи с ФКУ <данные изъяты>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что проживала в спорном жилом доме с с рождения до 19 лет. Ушла из дома добровольно, затем вышла замуж и проживала по другому адресу. В доме ее вещей после ухода не оставалось, никаких вещей от матери она не получала. О смерти матери знала, однако на похоронах не присутствовала, после смерти матери в дом не приходила. Полагает, что она приняла наследство после смерти матери, поскольку там была зарегистрирована.

Встречное исковое заявление не признала.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом построен в браке с ФИО5, которая умерла 17.12.2023. Не возражает против удовлетворения требований ФИО6 о признании общим имуществом жилого дома и определении долей по ? ему и умершей супруге ФИО5 Однако считает, что его дочь – ФИО1 не приняла наследство после смерти матери, т.к. с 15 лет дочь бродяжничала, употребляла наркотики, ушла из дома добровольно. При жизни своей матери ФИО6 не навещала ее и не ухаживала за ней, когда она болела. На похоронах матери не присутствовала и не приняла участия в ее захоронении. Решением Советского районного суда г. Орска ФИО6 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Встречное исковое требования поддержал, просил его удовлетворить, поскольку до настоящего времени в жилом доме проживают он и его сын ФИО6 Младший сын - ФИО4 в доме не проживает более 5 лет, место жительство его неизвестно, поскольку они не общаются друг с другом.

Представитель ФИО2 – ФИО3 требования ФИО6 просил удовлетворить в части признания по ? доли в жилом доме за ФИО2 и умершей ФИО5, поскольку дом построен в браке, в остальной части требований ФИО6 отказать.

Встречные исковые требования С.С.ИБ. просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 и ФИО4 в судебное заседание не явились.

ФИО6 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО4 судом извещался путем направления судебной повестки, однако конверт возвращен с отметкой «отсутствие адресата» ( по адресу <адрес>). Согласно докладной секретаря судебного заседания по адресу: <адрес>5 ответчик не проживает, со слов ФИО2 место жительство его неизвестно.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат представителем ответчика ФИО4

Представитель ФИО4 – адвокат Мостовых Е.В. иск ФИО6 и встречный иск ФИО2, ФИО6 не признала.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.02.2018.

Согласно сведений ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 25.081984., что подтверждается свидетельством о заключении брака. ФИО6, ФИО6 и ФИО4 являются детьми ФИО2 и ФИО5

Сторонами не оспаривается, что жилой дом был построен совместно ФИО2 и ФИО5, когда они находились в браке, однако титульным собственником является ФИО2

Так как спорный объект недвижимости был приобретен в период брака, по смыслу закона, он является совместным имуществом ФИО2 и ФИО5, в связи с чем суд признает доли за супругами равными по ?, что является основанием для регистрации права на указанную долю в ЕГРН.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла 17.12.2023.

В жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2 и ФИО6

ФИО7 была зарегистрирована по указанному адресу, однако решением Советского районного суда г. Орска от 19.06.2025, вступившим в законную силу 05.08.2025, ФИО7 снята с регистрационного учета.

Также сторонами не оспаривается, что с 2019 года ФИО7 в спорном жилье не проживает, выехала добровольно, расходы по содержанию жилого помещения не несет, родственные отношения не поддерживала, на похоронах матери не присутствовала.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Соответственно, в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 включается: ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Разрешая требования иска ФИО1 о признании за ней права на 1/6 доли из наследственной массы оставшейся после смерти матери – ФИО5 по праву наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются ее супруг – ФИО2, дети: ФИО1, ФИО6 и ФИО4

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось. Соответственно установленный законом срок для принятия наследства истцом пропущен.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Истец ссылается, что она приняла наследство, поскольку была зарегистрирована в жилом доме. Вместе с тем, она не оспаривает, что с 2019 года она не проживает в спорном доме, не участвовала в похоронах матери, никакого имущества после смерти матери не приняла, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в части признании за ней права на 1/8 долю в имуществе, оставшимся после смерти матери – ФИО5

В случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях– ст. 551 ГК РФСФР, аналогичное положение закона закреплено ст.1161 ГК РФ.

Доли иных наследников, которые не претендовали на наследство после смерти наследодателей, распределялись между наследниками, принявшими наследство, в равных долях.

Поскольку установлен факт принятия наследства в виде ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО5, ФИО2 и ФИО6, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска Сиятовских о принятии ФИО2 и ФИО6 наследства в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Выделить ? долю в доме, расположенном по адресу: <адрес> ФИО5, умершей 17.12.2023 года.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, отказать.

Встречный иск ФИО2, ФИО6 к ФИО6 о признании наследника не принявшим наследство удовлеворить.

Признать ФИО6 не принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 17.12.2023.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 17.12.2023 в равных долях ФИО2 и ФИО6.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года

Судья Н.В. Смирнова