Решение № 2-801/2019 2-801/2019~М-529/2019 М-529/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-801/2019

Дело № 2-801/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Григорьевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 670 014 рублей 69 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 900 рублей.

В обоснование иска указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № о предоставлении заёмщику кредита в сумме 750 000 рублей, с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 25,75 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив кредит заёмщику в сумме 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счёту №. Однако заёмщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не производит ежемесячное погашение основного долга по Соглашению, что подтверждается выписками по счёту и сумма задолженности по погашению основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 503 306 рублей 81 копейка, а также не производит ежемесячную выплату процентов за пользование кредитом, которая составляет 137 794 рубля 64 копейки. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату основанного долга и уплаты процентов за пользование кредитом Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислена пеня в сумме 28 913 рублей 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ. Банк в адрес заемщика направил уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, однако данные требования оставлены должником без внимания.

В связи, с чем просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» суму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 014 рублей 69 копеек в том числе: просроченный основной долг – 503 306,81 рублей, проценты за пользованием кредита -137 794,64 рубля, пеню за несвоевременную уплату основного долга – 15 420,11 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов – 13 493,13 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 900 рублей.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела, извещён надлежащим образом.

Ответчик, ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор № именуемое Соглашение) по условиям которого Заёмщику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей (п.1) с процентной ставкой 25,75% годовых (п.4.).

Как следует из п.2. договора срок действия договора определён до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Периодичность платежа-ежемесячно, способ платежа - аннуитетными платежами по 20-м числам (п.6.1-6.3). как следует из п. 12.1 размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим. Соглашением для уплаты соответствующей суммы. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно)- из расчёта 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме-0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12.1.1). Заёмщик дал согласие с общими условиями договора, что зафиксировано в п. 14, согласно которому ФИО1 согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Согласно графику погашения кредита, начальная дата определена ДД.ММ.ГГГГ, конечная- ДД.ММ.ГГГГ, последний размер определён в сумме 2 850 рублей 03 копейки.

Как следует из материалов дела, ответчиком получены денежные средства в размере 750 000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № о ДД.ММ.ГГГГ. Стороной истца представлен лицевой счёт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просрочка по оплате у ФИО1 возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства вносятся несвоевременно, что говорит о том, что им ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов.

ДД.ММ.ГГГГг. за № Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 625 833,32 рублей, из которых: срочный основной долг- 362 629 рублей 78 копеек, просроченный основной долг- 140677 рублей 03 копейки, просроченные проценты- 122 526 рублей 51 копейка, штрафы- 13854 рублей 03 копейки, пени- 11 269 рублей 41 копейка.

Исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оценённых в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, и требования Банка о расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного расчёта, правильность и обоснованность которого проверена судом, сумма основного долга по кредитному договору составляет 670 014 рублей 69 копеек, из которых: просроченный основной долг- 503 306 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом- 137 794 рубля 64 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 15 420 рублей 11 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов- 13493 рубля 13 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 900 рублей, которая оплачена платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 014 рублей 69 копеек и расходы по уплате госпошлины- 15 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2019 года.

Судья Рудопас Л.В.