Решение № 2-1322/2023 2-1322/2023~М-1200/2023 М-1200/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-1322/2023

61RS0011-01-2023-001497-14 К делу №2-1322/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- представителя истца – ФИО2 – ФИО3,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третье лицо: нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование заявленных исковых требований указала, что она является дочерью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Со смертью отца открылось наследство, в состав которого предположительно вошли недвижимое имущество, земельный участок и вклад. Истец постоянно проживает на территории Украины в <адрес>, в связи с принятием Президентом России решения о проведении специальной военной операции, возможность приезда на похороны отца на территорию России отсутствовала. Истцу стало известно о том, что за отцом числится имущество которое она вправе принять, 21.09.2022 года она обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> Украины с заявлением о принятии наследства отца, а так же оформила доверенность на имя двоюродной сестры на представление своих интересов по вопросам оформления прав на наследство, с правом подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, получения причитающегося ей имущества, и предоставила иные права, связанные с оформлением наследства, и в случае наличия ограничений по владению наследственным имуществом, с правом отчуждения такого имущества. В связи с тем, что оформленные документы необходимо было направить в Россию, она обратилась в почтовую организацию по этому вопросу, где ей сообщили, что по известным обстоятельствам почтовые отправления по направлению Россия, не принимаются, однако, существует возможность направить документы через Пакистан. 26.09.2022 года истец воспользовалась данной возможностью и по почте направила заявление о принятии наследства, доверенность, свидетельство о рождении, и сведения о перемене фамилии. 27.10.2022 года письмо прибыло в город <адрес> Пакистан, ДД.ММ.ГГГГ передано в следующую экспедицию по направлению Россия. 10.10.2022 года письмо с документами прибыло на границу Пакистана, 11.01.2023 года покинуло место транзита Турция, 16.01.2023 года прибыло в Россию, и 02.02.2023 года вручено доверенному лицу. После передачи необходимых документов нотариусу в г. Белая Калитва, проинформировали о том, что срок принятия наследства пропущен и рекомендовали обратиться в суд. В настоящее время истец считает себя наследником принявшим наследство в соответствии с международными договорами Российской Федерации, так как своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и направила заявление посредствам почтовой организации, для оформления своих наследственных прав. Однако, в нотариальной палате доверенному лицу сообщили о том, что действия, которые она предприняла для оформления наследства, недостаточные. В связи с тем, что фактической возможности в течение шести месяцев обратиться к нотариусу, у истца не было, необходимые документы ею были оформлены своевременно и своевременно переданы в почтовую корреспонденцию, просит суд восстановить срок для принятия наследства; признать истца принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец – ФИО2, не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик – ФИО4, не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «Истек срок хранения», почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

В судебное заседание третье лицо – нотариус Белокалитвинского нотариального округа – ФИО5, не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО2 – ФИО3, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 – ФИО3 явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, кроме того, пояснила, что ответчик по делу - ФИО4 является родным дядей ее доверителя – истца ФИО2, а также родным братом умершего ФИО - отца истца. Ее доверитель – истец ФИО2 является гражданкой Украины, с момента рождения и по настоящее время зарегистрирована и постоянно проживает на территории <адрес> Республики Украина. Родители ее доверителя расторгли брачные отношения лет 30 тому назад, после расторжения брака родителей, ее доверитель осталась проживать со своей матерью в <адрес>, отец уехал на постоянное место жительства в Россию, на момент смерти отец проживал в Российской Федерации, <адрес>. Ее доверитель с отцом общались лишь в телефонном режиме, ни она, ни он друг к другу в гости не приезжали. Ее доверитель имеет двоих детей 14 лет и более 20 лет, которые дедушку (отца истца) никогда не видели и общались с ним лишь в телефонном режиме. Кроме того, пояснила, что ее доверителю о состоянии здоровья умершего отца, ничего не известно, причина его смерти также не известна. Какого – либо участия (личного либо материального) в похоронах отца ее доверитель не принимала. При жизни отца, истец какой-либо материальной помощи ему не оказывала. Со слов истца, ей известно, что при жизни отец истца сожительствовал с женщиной, у которой имеется взрослая дочь, которая и занималась похоронами отца истца, кроме того, со слов своего дяди – ответчика по делу ФИО4 истцу известно, что именно он занимался похоронами родного брата - отца истца. Информация о наличии наследства после смерти отца, истцу стала известна со слов дочери женщины, с которой при жизни совместно проживал ее отец. Кроме того, пояснила, что письменных доказательств того, что почтовая корреспонденция из <адрес> не отправляется в Российскую Федерацию, не имеется, также отсутствуют письменные доказательства невозможности выезда ее доверителя с территории Республики Украина в Российскую Федерацию в связи с принятием Президентом Российской Федерации решения о проведении специальной военной операции.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2 – ФИО3, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из оснований (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), по нескольким из них или по всем основаниям (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно свидетельству о рождении I-ФП № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО6 являются ФИО и ФИО1 (л.д. 12).

Согласно извлечению из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации брака о подтверждении добрачной фамилии, ФИО6 в связи со вступлением в брак изменила фамилию на ФИО2 (л.д. 13, 14-15).

Согласно свидетельству о смерти V-AH № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

После смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО5, 12.10.2022 года к имуществу умершего открыто наследственное дело № 33261468-219/2022 по заявлению ФИО4 (л.д. 33-62).

Кроме того, судом установлено, что при жизни наследодателя ФИО – отца истца ФИО2, истец ФИО2 с ним лично не общалась, общалась лишь в телефонном режиме, не интересовалась его жизнью и состоянием здоровья, причина его смерти ей не известна.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что истцом ФИО2 не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Так, ссылка истца на то, что она постоянно проживает и зарегистрирована на территории Республики Украина, не свидетельствует о невозможности посещать отца, узнавать о его здоровье, общаться с ним.

Кроме того, истцом не представлено суду письменных доказательств того, что истец не имела возможности выехать из Республики Украина в Российскую Федерацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, третье лицо: нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 04.09.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2023 года.

Судья Д.С. Прошина