Решение № 2-272/2017 2-272/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-272/2017

Дело № 2-272/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с извещением сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«04» апреля 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФО «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 56074,00 руб. - сумму основного долга, 56074,00 руб. - пени за просрочку оплат, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3442 руб. 96 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с п.1.1-1.4 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 31500 руб. на срок 17 месяцев с 5 декабря 2013 г. по 05 мая 2015 года, а заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 24574,00 руб. в соответствии согласованного графика. Согласно расходному кассовому ордеру от 05.12.2013г. займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п.2.3 Договора займа за несоблюдение предусмотренных в п.2.3. сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пени в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки.

В исковом заявлении ООО МКК «Главкредит» указывает, что после получения займа заемщик произвел следующие оплаты: 14.04.2014 внесена сумма в размере 2000 руб., которая пошла на погашение пени; 29.08.2015 внесена сумма в размере 3000 руб., которая пошла на погашение пени; 17.08.2016 внесена сумма в размере 500 руб., которая пошла на погашение пени; 22.09.2016 внесена сумма в размере 1000 руб., которая пошла на погашение пени; 17.12.2016 внесена сумма в размере 1000 руб., которая пошла на погашение пени; 19.01.2017 внесена сумма в размере 1000 руб., которая пошла на погашение пени; 17.02.2017 внесена сумма в размере 2000 руб., которая пошла на погашение пени.

Период, с которого начала образовываться задолженность, следует считать с 03.01.2014 (платеж № 1 по графику) по 20.02.2017.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности заемщика ФИО1 перед ООО МКК «Главкредит» составляет: сумма займа и процентов по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – 56074,00 руб., пени за просрочку оплат – 245982,00 руб., которую истец просит снизить до 56074 руб.. Указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3442 руб. 96 коп. ООО МКК «Главкредит» просит суд взыскать с ФИО1

Представитель ООО МКК «Главкредит», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном отзыве исковые требования признала частично, просила размер пени снизить с учетом её материального положения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск ООО МКК «Главкредит» подлежащим частичному удовлетворению.

ФИО3 04.03.2014 переменила фамилию на ФИО2 (свидетельство на л.д.19).

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

В соответствии с п.1 Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), заключенного между ООО МФО «Главкредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик), заимодавец передает заемщику денежные средств, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него на следующих условиях: сумма займа – 31500,00 рублей (п.1 индивидуальных условий договора); п.2 – займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1, на срок 17 месяцев с 05 декабря 2013 года по 05 декабря 2015 года; п.2.2 заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 24574 рубля 00 копеек (л.д.6).

По расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 получила денежные средства в сумме 31500 рублей в ООО МФО «Главкредит», о чем свидетельствует ее подпись (л.д7).

ООО МКК «Главкредит» представил расчет суммы задолженности ФИО1, образовавшейся по состоянию на 20.02.2017, с учетом требований ст.319 ГК РФ (л.д. 8).

Из представленного расчета усматривается, что основной долг с компенсацией договору займа составляет 56074,00 рублей, пеня - 256482,00 рублей.

Указанный расчет проверен судом и является правильным, ответчицей не оспорен.

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, платежи по договору займа вносила несвоевременно и нерегулярно, то с ФИО1 должна быть взыскана в пользу ООО МКК «Главкредит» пеня за просрочку платежей, предусмотренная п.2.3 Договора.

В соответствии с 2.3 договора займа при неисполнении предусмотренных в п.2.2 сроков платежей, Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету пеня составляет 245982,00 руб. (л.д.6). Истец просит взыскать сумму пени, снизив ее до 56074 руб.

Однако, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст.333 ГК РФ).

По мнению суда, неустойка в сумме 56074,00 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению. С момента заключения договора 05.12.2013 года ответчиком ФИО1 производились платежи в счет погашения займа, при этом доказательств, что истцом принимались меры к своевременному взысканию кредитной задолженности (уведомление о просрочке оплаты должнику) в материалы дела не представлено. Кроме того, судом учитывается сложное материальное положение ответчицы (рождение ребенка 06.01.2017 года, отсутствие работы).

С учетом начисления процентов в период просрочки платежа, с учетом положений п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также указанных выше обстоятельств сумма в 20000 рублей пени, по мнению суда разумна и справедлива.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 (ФИО2) в пользу истца ООО МКК «Главкредит» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 3442,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (юридический адрес: 654038, <...>; ОГРН <***> 02.12.2010г., ИНН <***>) по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ 56074,00 руб. - основной долг, 20000 руб. – пени за просрочку платежей, 3442,96 руб. расходы по оплате государственной, всего 79516,96 руб. (семьдесят девять тысяч пятьсот шестнадцать руб. 96 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: Старченкова О.А.