Апелляционное определение № 33-3027/2026 от 20 апреля 2026 г.

Дело № 33-3027/2026

№ 2-753/2025

64RS0044-01-2024-003202-75


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Степаненко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО5 на решение Заводского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2025 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения-Саратов» к ФИО5, ФИО6, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по плате за услуги водоснабжения,

установил:

в Саратовский областной суд поступило указанное дело с частной жалобой ФИО1 на определение Заводского районного суда <адрес> от<дата>, которым апелляционная жалоба ФИО1 возвращена ей в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от <дата> определение Заводского районного суда <адрес> от<дата> отменено, разрешен вопрос по существу, ФИО1 продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до <дата>.

Апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от <дата> срок устранения указанных судом недостатков продлен до <дата>.

Копия указанного судебного акта, направленна в адрес ФИО1 электронным заказным письмом с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

Согласно данным отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» судебная корреспонденция <дата> прибыла в место вручения, <дата> возвращена в суд за истечением срока хранения.

О наличии недостатков апелляционной жалобы, продлении срока их устранения, последствий неустранения недостатков в указанный срок ФИО1 лично уведомлена телефонограммой от <дата>.

Вместе с тем указанные судом недостатки жалобы до настоящего времени не устранены, ходатайств о продлении срока устранения недостатков от автора жалобы не поступало.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Заводского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения-Саратов» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по плате за услуги водоснабжения возвратить ее подателю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья