Решение № 2-156/2018 2-156/2018~М-141/2018 М-141/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-156/2018

Дело № 2-156/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З. единолично, при секретаре Жамьяновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 06.02.2011 ответчиком оформлено заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк». Так, 27.08.2011 ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Установленный размер кредита составляет 62900 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требований (цесси) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 86 385,71 руб, состоящую из: 61951,36 руб – основной долг; 23 399,35 руб. – проценты; 1035,00 – комиссия.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности в размере 86385,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 на слушание дела не явился, извещен надлежаще по месту жительства по адресу указанному в исковом заявлении. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлены, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало.

В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Закона РФ от 25.06.93 М 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации и на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживании по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ - лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13от 26.06.2008, «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в соответствие со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2011 ответчиком оформлено заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк». Так, 27.08.2011 ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с установленным кредитным лимитом в размере 62900 руб, что не отрицается ответчиком.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности в размере 86 385,71 руб, состоящую из: 61951,36 руб – основной долг; 23 399,35 руб. – проценты; 1035,00 – комиссии.

27.09.2017АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требований (цесси) № 04-08-04-03/50, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «СААБ».

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом заемщиком не исполнены, ООО «СААБ » обратилось в суд о взыскании задолженности с ФИО1 Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика перед истцом составила 86385,71 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792,00 руб., подтверждённые материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» сумму долга по кредитному договору в размере 86 385 ( восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят пять) рублей 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» судебные расходы в размере 2792 (две тысячи семьсот девяносто два) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З. Гомбоев