Решение № 2А-289/2020 2А-289/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2А-289/2020

КОПИЯ

дело № 2а-289/2020

УИД № 86RS0008-01-2020-000132-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Когалым 03 февраля 2020 года

Когалымский городской суд ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительна по ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, освобожденного из мест лишения свободы,

заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 судим: 1) 23.06.2010 г. Мирненским гарнизонным военным судом по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.335, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; 2) 08.12.2010 г. Когалымским городским судом ХМАО-Югры по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; 3) 16.05.2011 г. Когалымским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Освободился из мест лишения свободы 15.05.2015 по отбытии срока наказания.

В Когалымский городской суд ХМАО - Югры по месту жительства ФИО1 поступило административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора сроком до 15.05.2021, т.е. до погашения судимости и установлении административных ограничений, в связи с тем, что ФИО1, имеющий не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение 2019 года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> доводы административного искового заявления полностью поддержала, пояснив, что ФИО1 лично ею по телефону был уведомлен 02.02.2020 о судебном заседании по рассмотрению административного искового заявления об установлении административного надзора и обязался явиться в судебное заседание.

Помощник прокурора <адрес> полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки. С учетом этого, суд не признает обязательной явку лица, освобожденного из мест лишения свободы, так как ФИО1 не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании и об отложении рассмотрения административного искового заявления.

Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав участников судебного заседания, изучив документы и материалы, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришел к выводу об обоснованности административного искового заявления и необходимости его удовлетворения.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов и пояснений участников судебного заседания суд установил, что ФИО1, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение 2019 года совершил административное правонарушение, против порядка управления, ответственность за которое предусмотрена Главой 19 КоАП РФ, и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена Главой 20 КоАП РФ.

При определении срока установлении административного надзора, суд учитывает положения п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в соответствии с которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного, суд принимает решение по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости, т.е. до 15.05.2021, установив в отношении поднадзорного лица административные ограничения, перечисленные в административном исковом заявлении: - запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>, за исключением случаев связанных с производственной необходимостью; - запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев связанных с производственной необходимостью; - обязать являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации 2 раза в месяц во вторник, за исключением случаев связанных с производственной необходимостью.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> – удовлетворить, установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес><адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор до погашения судимости, т.е. до 15.05.2021 года.

В течение срока административного надзора установить в отношении поднадзорного лица административные ограничения:

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>, за исключением случаев связанных с производственной необходимостью;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев связанных с производственной необходимостью;

- обязать являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации 2 раза в месяц во вторник, за исключением случаев связанных с производственной необходимостью.

Осуществление административного надзора и наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев