Решение № 2-43/2018 2-43/2018~М-38/2018 М-38/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-43/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской, Рязанской и Орловской областям, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 через своего представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, Межрегиональному ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской, Рязанской и Орловской областям, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в СПК «<данные изъяты>», с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. Отец, как работник совхоза «<данные изъяты>» был внесен в список пенсионеров и работников социальной сферы, наделенных земельным и имущественным паями по совхозу «<данные изъяты>». Свидетельство о праве собственности на данную земельную долю его отец не получал, хотя от права собственности он не отказывался. Оригинал свидетельства находится в архиве Плавского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. После смерти ФИО2 его жена ФИО1 фактически приняла наследство, оставшись проживать в их доме по адресу: <адрес>, обрабатывать участок, пользоваться вещами (инструментами, мебелью, посудой). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли, которая осталась после смерти мужа (отца истца). Земельная доля площадью . га находится в коллективном хозяйстве «<данные изъяты>» на землях сельскохозяйственного назначения, что подтверждается протоколом общего собрания трудового коллектива СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчица ФИО5, не имея интереса в унаследованном имуществе, отказалась от наследства (в устной форме), оставшегося после смерти матери в пользу брата ФИО3. Таким образом, истец является единственным наследником к имуществу матери ФИО1, причитающегося ей после смерти мужа (отца истца) ФИО2.

В настоящее время истец намерен оформить надлежащим образом свои наследственные права на земельную долю, однако сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным по той причине, что его мать при жизни не вступила в нотариальном порядке в наследство после смерти мужа и не оформила свое право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю. Эти обстоятельства и послужили причиной обращения в суд.

Истец считает, что как единственный наследник, принявший наследство в нотариальном порядке, может быть признан собственником земельной доли в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО6 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3.

Представитель Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО7 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указала, что администрация правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает. Решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель Межрегионального территориальноого управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснение истца и его представителя по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО3, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО3 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно справки, выданной администрацией МО Камынинское Плавского района, ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от 29 января 2018 года в производстве Плавского нотариального округа имеются наследственные дела:

- № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №.

- № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО3 о принятии наследства, ФИО5 об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №.

Завещаний от имени ФИО2 и ФИО1 нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Из представленных постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № общего совхозного собрания работников совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и списка лиц, наделенных земельным и имущественным паями по совхозу «<данные изъяты>» Плавского района, усматривается что ФИО2 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером . га.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, общей площадью . га, расположенного по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления администрации Плавского района от 20 июля 1994 года № 362.

Согласно справки, представленной администрацией МО Камынинское Плавского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>», не включался.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. Ни ФИО2, ни ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрированы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила его жена ФИО1, получив в нотариальном порядке свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступил её сын ФИО3, обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Ответчик ФИО5, также являющаяся наследником первой очереди по закону, отказалась от наследства после смерти матери ФИО1. Других наследников той же очереди по закону у наследодателя не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8.3 га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю площадью . га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в СПК «<данные изъяты>», с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.