Постановление № 5-191/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-191/2017

5-191/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2017 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гималетдинов А.М.,

с участием заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Республике Башкортостан - ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № об административном правонарушении от 17 августа 2017 года заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Республике Башкортостан в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ работающего специалистом по выездному взысканию в ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2017 года заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 составлен протокол № №, в соответствии с которым гражданин ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

На судебном заседании заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по РБ ФИО1 пояснила суду, что ФИО2, являясь сотрудником ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», совершил административное правонарушения, в связи с чем просила привлечь его к административной ответственности.

ФИО2 в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил назначить наказание в виде предупреждения, а при невозможности его назначения – минимальное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав доводы заместителя начальника отдела, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2, являясь сотрудником ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», будучи ознакомленным с положениями Федерального закона № 230 от 03 июля 2016 года "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" осуществлял звонки на телефонный номер 8№, принадлежащий ФИО9 09 марта 2017 года, 13 марта 2017 года, 20 марта 2017 года, 22 марта 2017 года, 24 марта 2017 года, 29 марта 2017 года, 04 апреля 2017 года, 07 апреля 2017 года с целью взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности с должника ФИО10

Таким образом, ФИО2 нарушил п. 3 ч. 3 ст. 7, ч. 9 ст. 7 Федерального закона № 230 от 03 июля 2016 года "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от 17 августа 2017 года, обращением ФИО11 детализацией услуг связи, допустимость и достоверность которых не вызывают сомнений.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается материалами дела.

В действиях ФИО2 установлены признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 14.57 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> работающего специалистом по выездному взысканию в ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья: А.М. Гималетдинов