Постановление № 5-271/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-271/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 октября 2018 года гор. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1 (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 мин., находясь в подъезде жилого многоквартирного <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОМВД России по г. Радужному, находившегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД для составления материала по делу об административном правонарушении, при этом кричал, отталкивал сотрудников полиции и пытался учинить драку с ними, упирался ногами в кузов автомобиля.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил факт оказания неповиновения сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ, свое поведение объяснил алкогольным опьянением, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и данный вывод подтверждается следующими доказательствами.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается объяснением свидетеля ФИО3, о том, что в 03 часа 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился в первом подъезде <данные изъяты>., где увидел ранее незнакомого ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, внешний вид его был неопрятным, молния джинс расстегнута, сами джинсы грязные, чем вызывал у него чувство отвращения и брезгливости, после чего к ФИО6 подошли сотрудники полиции и предложили проехать в полицию для составления материала об административном правонарушении, на что тот отказался, при этом вел себя агрессивно, кричал, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, упирался ногами в кузов автомобиля; рапортом сотрудника полиции ФИО4, о том, что в 03 часа 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в первом подъезде жилого <данные изъяты>. находился ФИО6 с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, шаткая походка), и отказался выполнить законные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, при этом вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать, кричал и выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, упирался ногами в кузов автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные должностным лицом ОМВД России по г.Радужному доказательства виновности ФИО2 отвечают положениям ст.ст.26.3, 28.2, 25,6 КоАП РФ.

Объяснение свидетеля ФИО5, представленное должностным лицом ОМВД России по г.Радужному в качестве доказательства виновности ФИО2 принято быть не может и подлежит исключению, поскольку получено с нарушением процессуальных норм КоАП РФ, ФИО5 является супругой ФИО2, но свои объяснения дала в отношении ФИО2 как незнакомого ей гражданина, что свидетельствует о неразъяснении ей статьи 51 Конституции РФ, несмотря на наличие ее подписи в соответствующей графе.

Таким образом, действия сотрудников полиции, требовавших, чтобы ФИО2 прошел в патрульный автомобиль для административного производства, являлись законными, направленными на охрану общественного порядка и общественной безопасности, поскольку ФИО6 в ночное время находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушал покой граждан, о чем сотрудникам полиции сообщила посторонняя для ФИО6 женщина, и доставление правонарушителя в отдел полиции для пресечения дальнейшего совершения правонарушения и для административного производства является обязанностью сотрудников полиции.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ,-раскаяние в совершенном правонарушении, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ,- повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа будет недостаточным для его исправления, и, кроме этого, негативно скажется на материальном положении его семьи, где воспитываются трое малолетних детей; штрафы за нарушение общественного порядка, имевших место в феврале и июле 2018 г. (по четырем протоколам), ФИО6 не оплачены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного задержания ФИО2 зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья подпись ФИО1