Решение № 2-130/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-130/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2018 по иску федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что сержанту запаса ФИО1 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 12632-18 руб. Сержант ФИО1 уволен с военной службы, исключен из списков личного состава части с 21.11.2015. Сержант запаса ФИО1 направлен на воинский учет в архив штаба Восточного военного круга. В период с августа 2015 года по сентябрь 2015 года сержанту ФИО1 через Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 12632-18 руб. Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет. Поскольку факта недобросовестности со стороны ФИО1 не установлено, взыскание с него излишне выплаченного денежного довольствия возможно при наличии счетной ошибки при его начислении.

В этой связи с ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 12632-18 руб. в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель истца федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Требование федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» просил удовлетворить в полном объеме, указав, что ФИО1 со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства, которые ему не полагались по закону, выплачены излишне.

На основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по иску федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы закона обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке). Сбережение имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло расходы, которые ему в обычных условиях пришлось бы понести для ее получения.

Неосновательным считается приобретение или сбережение, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке.

В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3); денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4).

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств - передачи ему денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании.

Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определяются права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Статьей 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть 32 статьи 2 Закона).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Пунктом 2 Порядка определено, что денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации состоит для проходящих военную службу по контракту - из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы.

Пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации предусматривается, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено, что ФИО1 будучи <данные изъяты> приказом Командующего 5 Армии по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы в связи с лишением воинского звания.

Основание: представление командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Командира войсковой части № по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из списков личного состава части с 20.11.2015.

Согласно расчетным листкам ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 начислило, перечислило на банковский счет денежное довольствие за апрель 2014 года в размере 26492-09 руб., за ноябрь 2015 года в размере 25839 руб.

Из предоставленной стороной истца справки-расчета по неположенным выплатам следует, что ФИО1 выплачены: премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в апреле 2014 года в сумме 4620-18 руб.,

денежное довольствие за период с 21.11.2015 по 30.11.2015 в сумме 9900 руб., итого 14520-18 руб.;

итого с учетом удержанных 13% НДФЛ переплата составила 12632-18 руб.

По сведениям единой базы данных ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за апрель 2014 года установлена в размере 3%.

Из расчетного листка за апрель 2014 года усматривается, что ФИО1 произведена выплата премии в полном размере.

По данным ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведения об исключении ФИО1 из списков личного состава части с 20.11.2015 внесены в базу данных 29.04.2016.

Из расчетного листка за ноябрь 2015 года усматривается, что ФИО1 произведена выплата денежного довольствия в полном объеме

Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом требований законодательства, регулирующего спорное правоотношение, суд находит требование федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит, принимая во внимание, что в силу положений Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Таким образом, право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие.

ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части с 20.11.2015, в этой связи не имел права с 21.11.2015 по 30.11.2015 на получение денежного довольствия.

Выплаченные ответчику денежные средства в размере 9900 руб. не являются должной составляющей ежемесячного денежного довольствия ответчика, так как денежные средства перечислялись ему после его увольнения с военной службы, в отсутствие на то законных оснований.

Таким образом, право на указанные выплаты ФИО1 не имел, поэтому указанная сумма в силу статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением, обязанность возвратить которую предусмотрена данной нормой закона.

Фактически при выплате излишней премии в размере 4620-18 руб., денежного довольствия за период с 21.11.2015 по 30.11.2015 имела место счетная ошибка, связанная с неправильным начислением премии и денежного довольствия, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта».

В свою очередь, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств получения денежных средств в сумме 12632-18 руб. на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы подлежит удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобождено федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требование федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», открытый в управлении Федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, сумму неосновательного обогащения в размере 12632-18 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района в размере 505-29 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.