Решение № 2А-484/2020 2А-484/2020~М-328/2020 М-328/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2А-484/2020

№ 2а-484/2020

32RS0002-01-2020-000836-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года п. Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Кухаревой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состоит ФИО1, являющийся плательщиком транспортного налога. Административный ответчик, в нарушении требований НК РФ, не исполнил обязанность по полной уплате налога в установленный срок, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена пеня.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просила суд, с учетом уточненных административных исковых требований, взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 3 563 рубля 40 копеек, а именно: транспортный налог за 2015 год в размере 1 518 рублей, пени, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 10 рублей 63 копеек, пени, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 рубля, пени, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2014 год в размере 20 рублей 10 копеек, транспортный налог за 2016 год в размере 1 973 рублей, пени, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явился.

Принимая во внимание требования ч. 2 ст. 289 КАС РФ, учитывая, что явка представителя административного истца и административного ответчика судом обязательной не признавалась, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя межрайонной ИФНС России № по <адрес> и ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что административному ответчику на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: автомобиль легковой ГАЗ 3110 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), автомобиль легковой ВАЗ 21074 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), автомобиль легковой Шкода (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога в размере 1 518 рублей, в отношении автомобилей ГАЗ, ВАЗ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный налог в установленный срок административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, на указанную сумму транспортного налога была начислена пеня в размере 10 рублей 63 копеек (период начисления со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 1 518 рублей, пени в размере 10 рублей 63 копеек, содержащее срок его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела доказательств оплаты административным ответчиком вышеуказанного транспортного налога и пени не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени за неуплату транспортного налога за 2014 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубля, пени за неуплату транспортного налога за 2014 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 рубля 60 копеек (на момент рассмотрения долга размер задолженности составляет 20 рублей 10 копеек), содержащее срок его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела доказательств оплаты административным ответчиком вышеуказанных пени не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога в размере 1 973 рублей, в отношении автомобилей ГАЗ, ВАЗ, Шкода в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный налог в установленный срок административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, на указанную сумму транспортного налога была начислена пеня в размере 40 рублей 67 копеек (период начисления со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 1 973 рублей, пени по транспортному налогу в размере 40 рублей 67 копейки, содержащее срок его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела доказательств оплаты административным ответчиком вышеуказанного транспортного налога и пени не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Брасовского судебного района <адрес> по заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности в общей сумме 3 586 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Брасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С рассматриваемым административным исковым заявлением межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что сроки обращения в суд Межрайонной ИФНС России № по <адрес> были соблюдены.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора задолженность административным ответчиком погашена не была, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 3 563 рубля 40 копеек, а именно: транспортный налог за 2015 год в размере 1 518 рублей, пени, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 10 рублей 63 копеек, пени, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 рубля, пени, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2014 год в размере 20 рублей 10 копеек, транспортный налог за 2016 год в размере 1 973 рублей, пени, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ