Определение № 33-290/2026 от 7 апреля 2026 г.

Дело № 33-290/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

08 апреля 2026 г. г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Хальчицкий А.С., ознакомившись с частной жалобой ФИО1 на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 18.02.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора города Биробиджана в интересах муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Вегагрупп», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лама-Сервис» о взыскании ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.02.2026 по вышеназванному гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Не согласившись с данным определением, ответчиком ФИО1 подана частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 данного кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными этой статьёй.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьёй, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьёй 322 ГПК РФ.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Частью 3 статьи 107 ГПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (части 2, 3 статьи 112 ГПК РФ).

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении (абзац второй пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В силу части 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Такой Порядок предусматривает, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле «Электронное правосудие» программного изделия «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо через личный кабинет ЕПГУ. При этом документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункты 2.1.1. и 2.1.4. Порядка).

В силу пункта 1.4 Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обращение в суд может быть подано в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 3.2.1 Порядка).

В соответствии с пунктом 3.2.2 Порядка обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статья 379.3 ГПК РФ), подаётся в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного на подписание документа лица (заявителя или его представителя), либо в форме электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ обращения в суд, должна принадлежать лицу, уполномоченному на подписание документа, подписавшему документ на бумажном носителе.

Таким образом, названный Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, обеспечивает возможность проверки в автоматическом режиме принадлежности и действительности электронной цифровой подписи, которой подписан электронный документ или электронный образ документа.

Частная жалоба ФИО1, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, подана в суд апелляционной инстанции в форме отсканированного образа бумажного заявления, направленного посредством электронной почты, в связи с чем не может быть признана равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, электронной подписью жалоба также не подписана.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (статья 109 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Биробиджанского районного суда ЕАО 18.02.2026 принято определение о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы и его копия направлена лицам, участвующим в деле, 25.02.2026.

Исходя из вышеприведённых норм права, срок, предусмотренный для обжалования указанного определения, с учётом требований статей 107, 108 ГПК РФ, начал течь с 19.02.2026 последним днём обжалования судебного решения являлась дата 13.03.2026.

Частная жалоба подана ответчиком 17.03.2026, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование определения суда.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования содержащееся в тексте поданной с пропуском срока частной жалобы, не подписанной лицом, её подавшим, не может быть рассмотрено судом, частная жалоба ФИО1 подлежит возвращению, как поданная по истечении срока подачи жалобы и не содержащая ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах частная жалоба ФИО1 подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 частную жалобу на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 18.02.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора города Биробиджана в интересах муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Вегагрупп», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лама-Сервис» о взыскании ущерба, причинённого преступлением.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья А.С. Хальчицкий