Решение № 2А-4567/2017 2А-4567/2017~М-4294/2017 М-4294/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-4567/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017г. №2а-4567

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Салмановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени, ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете ИФНС по <адрес> в качестве плательщика транспортного налога и земельного налога. Административным истцом была выявлена задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., по земельному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., о чем административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, пени. Поскольку ответчиком требование не исполнено, административным истцом административному ответчику было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик требования истца не исполнил, как утверждает административный истец. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного и транспортного налога, пени всего в размере <данные изъяты>., а также восстановить срок для подачи иска в суд. В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском не согласна, т.к. оплатила всю задолженность по налогам, о чем ею представлены платежные документы.

Суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком земельного и транспортного налогов, на которого в соответствии с положениями статьи 19,23 НК РФ возложена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнены в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса РФ решение о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика -физического лица причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из материалов дела следует, что административным истцом административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выставлено требование № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку административный ответчик требование административного истца не исполнила, по утверждению административного истца, административный истец обратился в суд с данным иском и просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ. В Дмитровский горсуд административный истец обратился с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с нарушением срока, предусмотренного ст.48 НК РФ.

Административный истец просит суд восстановить срок для обращения с данным исковым заявлением, без указания причины пропуска данного срока.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.99г. №1\9 «О некоторых вопросах, связанных в введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика — физического лица или налогового агента — физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, что следует из Определения Конституционного Суда РФ от 22.03.12г. №479-О-О. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Административным истцом не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи административного иска в суд, поэтому в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи иска в суд надлежит отказать. Кроме того, суд принимает во внимание, что административным ответчиком обязанность по уплате указанного налога выполнена в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные ответчиком платежные документы (л.д.23-35). Суд с учетом изложенных обстоятельств, пропуска административным истцом срока для подачи административного иска в суд, находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69,48 НК РФ, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: