Постановление № 1-233/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-233/2019

П О С ТА Н ОВ Л Е Н ИЕ

18 сентября 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Кононовой Е.А.,

с участием ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора - Раковой С.Н.,

обвиняемого – Бабанкова Сергея Александровича,

защитника – адвоката - Фроловой Т.А.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре - Молотковой Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Бабанкова Сергея Александровича, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Бабанков С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Бабанков С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в сквере Воинов-Интернационалистов г.Железногорска Курской области, где увидел оставленный у ствола дерева вблизи *** г.Железногорска Курской обл. велосипед «Nameless» модель J6 100 номер рамы № ***, закрепленный тросом-замком вокруг ветки дерева, принадлежащий Ф. Д.Б. В это время у Бабанкова С.А. возник преступный умысел на совершение хищения данного велосипеда и троса-замка, для последующего их использования в своих личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бабанков С.А., находясь в то же время и в том же месте, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к велосипеду «Nameless» модель J6 100 номер рамы № ***, стоимостью 9520 рублей, принадлежащему Ф. Д.Б., надломил ветку на дереве и снял с нее трос-замок стоимостью 170 рублей, принадлежащий Ф. Д.Б., взял велосипед за руль и, откатив от дерева, с похищенным с места преступления скрылся, таким способом тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Ф. Д.Б. на общую сумму 9690 рублей, чем причинил последнему с учетом его материального положения на день совершения кражи значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данное преступление в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Бабанков С.А. и его защитник – адвокат Фролова Т.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Бабанков С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил перед потерпевшим ущерб, причиненный преступлением, потерпевший к нему претензий материального характера не имеет, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обвиняемому Бабанкову С.А. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, он выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевший Ф. Д.Б. претензий к нему не имеет.

Потерпевший Ф. Д.Б., не явившийся на предварительное слушание, в представленном суду заявлении не возражал против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому Бабанкову С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав, что последний загладил причиненный преступлением вред; никаких претензий к Бабанкову С.А. он не имеет.

Государственный обвинитель старший помощник Железногорского межрайонного прокурора Ракова С.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бабанкова С.А. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч.2 ст.25.1 УПК РФ)

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ в отношении Бабанкова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести; обвиняемый не судим; он в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего Ф. Д.Б. претензий материального характера последний к обвиняемому не имеет, против прекращения в отношении Бабанкова С.А. уголовного дела он не возражает.

Характеризуется Бабанков С.А. по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Бабанкова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется Бабанков С.А. и его материального положения.

Исходя из принципа разумности, суд находит достаточным срок для уплаты судебного штрафа - в течение месяца со дня вынесения настоящего постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Nameless» модель J6 100 номер рамы № ***, руководство пользователя, товарный и кассовый чеки к нему, трос-замок, хранящиеся у потерпевшего Ф. Д.Б. – оставить последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении Бабанкова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ прекратить.

Назначить Бабанкову Сергею Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000. рублей, который должен быть уплачен в срок до **.**.**.

Меру пресечения в отношении Бабанкова С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Nameless» модель J6 100 номер рамы № ***, руководство пользователя, товарный и кассовый чеки к нему, трос-замок, - оставить потерпевшему Ф. Д.Б.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Курской области, (МО МВД России «Железногорский»)

ИНН № ***; КПП № ***; Счет № ***

ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области БИК: № ***

ОКТМО: № ***; КБК № ***

УИН: № ***

Разъяснить Бабанкову С.А. положения ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 и 446.5 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и Бабанков С.А. привлекается к уголовной ответственности п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: