Постановление № 1-469/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-469/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего Прейбис И.И.,

при секретаре судебного заседания Вощевской Е.В.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Миркиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 00:01 1 января 2024 года до 23:59 23 апреля 2024 года в неустановленном месте в г. Калининграде, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере незаконно приобрела у неустановленного следствиям лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, растительные вещества, которые являются частями растений <данные изъяты> содержащими наркотическое средство <данные изъяты> общим количеством данных частей растений в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115? - 216,4 грамма, что является крупным размером, а также вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и являются наркотическим средством общей массой 59,83 грамма, что является крупным размером.

Далее, в период времени с 23:59 23 апреля 2024 года до 12:40 24 апреля 2024 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поместила незаконно приобретенные ей растительные вещества, которые являются частями растений <данные изъяты> содержащими наркотическое средство <данные изъяты> общим количеством данных частей растений в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115? - 216,4 грамма, что является крупным размером, а также вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и являются наркотическим средством общей массой 59,83 грамма, что является крупным размером по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений хранила их с момента его незаконного приобретения до 12:31 24 апреля 2024 года до проведения обыска сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области по месту ее жительства по указанному выше адресу.

24 апреля 2024 года в период времени с 18:50 до 21:50 указанные выше незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта растительные вещества, которые являются частями растений <данные изъяты> содержащими наркотическое средство <данные изъяты> общим количеством данных частей растений в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115? - 216,4 грамма, что является крупным размером, а также вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и являются наркотическим средством общей массой 59,83 грамма, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>

Таким образом, как указано в обвинительном заключении, ФИО1 выполнила все необходимые и зависящие от нее действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере приобретателям, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что была задержана, а данные наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку, по мнению суда, при составлении обвинительного заключения по уголовному делу в отношении ФИО1 были допущены существенные нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выразившиеся в том, что описание преступного деяния, инкриминируемого ФИО1 и изложенного в обвинительном заключении, не соответствуют квалификации ее действий.

Государственный обвинитель Терещенко И.Ю. полагала, что указанные обстоятельства не являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору, могут быть устранены в ходе судебного следствия по уголовному делу, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Подсудимая ФИО1 и ее защитника – адвокат Миркина О.Н. просили суд вернуть уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения на основе данного заключения, которое будет отвечать требованиям законности и справедливости.

Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены существенные нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Так, предметом преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, являются как наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, так и растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, что свидетельствует о том, что закон предусматривает разные предметы указанного выше преступления, и один предмет деяния заменен либо дополнен другим судом быть не может.

Из предъявленного органом предварительного расследования ФИО1 обвинения следует, что последняя покушалась на незаконный сбыт не только веществ, которые содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и являются наркотическим средством общей массой 59,83 грамма, что является крупным размером, но и растительных веществ, которые являются частями растений <данные изъяты> содержащими наркотическое средство <данные изъяты> общим количеством данных частей растений в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115? - 216,4 грамма, что является крупным размером, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Однако действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а покушение на незаконный сбыт растительных веществ, которые являются частями растений <данные изъяты> содержащими наркотическое средство <данные изъяты> общим количеством данных частей растений в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115? - 216,4 грамма, что является крупным размером не указано, то есть квалификация деяния ФИО1 изложена неполно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1 составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено судом, что исключает возможность вынесения судебного решения.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору суд решает вопрос о мере пресечения в отношении осужденного. Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, с учетом данных о ее личности, в целях обеспечения предварительного расследования уголовного дела и рассмотрения его судом суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, установив срок содержания ФИО1 под стражей до 5 февраля 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возвратить прокурору Ленинградского района г. Калининграда для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу, установив срок ее действия на 2 месяца, то есть до 5 февраля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток, а в части меры пресечения - в течение 3-х суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок с даты получения ей копии постановления.

Председательствующий:

Дело № 1-469/2024

УИД 39RS0001-01-2024-008313-62