Постановление № 5-1437/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-1437/2017

Дело №5-1437/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, не трудоустроенного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

дата в 02 часа 00 минут в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «марка » государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной «марка 2» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру автомашины «марка 2» ФИО4, которому причинен легкий вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что ФИО1 мер по возмещению вреда не предпринимал, извинений не принес, просит о лишении его права управления транспортными средствами.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью ФИО4 также подтверждается:

рапортом обнаружения признаков административного правонарушения;

справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой дата около 02 часов 00 минут в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «марка » г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной «марка 2» г/н № под управлением водителя ФИО3, в результате ДТП травмы получил пассажир автомашины «Субару Импреза»;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

телефонограммой № из ВКБ-2, согласно которой ФИО4 дата причинена травма, диагноз: <...>;

заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у ФИО4 имелись повреждения: <...>. Эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения могли быть причинены в единых условиях образования и, в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как причинившее легкий вред здоровью;

заключением эксперта № от дата скорость автомобиля «марка » на момент происшествия была равной не менее 95 км/ч.

Из объяснения ФИО1 следует, что он, управляя автомашиной «марка », осуществляя маневр поворота, ввиду погодных условий совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной «марка 2».

Из объяснения ФИО3 следует, что он, управляя автомашиной «марка 2», двигался по <...> в сторону <...> со скоростью движения 50-70 км/ч. По встречной полосе двигалась автомашина «марка 3», избегая столкновения, он принял меры экстренного торможения, но остановиться не успел, произошло столкновение.

Из объяснения ФИО4 следует, что он находился в автомашине «марка 2» в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Движение осуществляли со стороны остановки общественного транспорта «<...>» в сторону остановки общественного транспорта «<...>». Подъезжая к повороту в районе дома <адрес>, он увидел, что со стороны остановки общественного транспорта «<...>» на большой скорости движется автомашина. Данная автомашина выехала на полосу встречного движения, совершила столкновение с их автомашиной, в результате он получил травмы.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО4 Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел возможность избежать ДТП. Нарушение ФИО1 требований вышеназванных Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением вреда потерпевшему ФИО4

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (постановление мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата).

С учетом, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, а также учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжести наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышова